Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3239/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠRS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/63798, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠRS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ŠRS, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 21, državljanke Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/63798, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

IV. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 25. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznala je počinjenje prekršaja, ali moli da joj se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine jer joj je upravljanje vozilom neophodno zbog životnih okolnosti, i to prvenstveno zbog činjenice što svakodnevno vozi bolesnu majku na liječenje u bolnicu. Također, moli da joj se novčana kazna umanji budući da do sada nije bila prekršajno kažnjavana te je samohrani roditelj dvoje djece koju sama školuje zbog čega radi dva posla.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavana, a vozačka dozvola joj je nužna radi svakodnevnog prevoženja majke na liječenje u bolnicu, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja.

5. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice te činjenicu da je okrivljenica samohrani roditelj dvoje djece za koje sama plaća školovanje, zbog čega je primorana raditi dva posla, sud je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 210,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da joj je odobrio plaćanje kazne na tri mjesečna obroka.

6. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze da naknadi troškove ovog suda nastale povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanje bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice i njezino dvoje djece koju je dužna uzdržavati.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna 7. siječnja 2025.

Karlovac, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

RRS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.