REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4900/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Šabarić Zovko, predsjednice vijeća, Dubravke Zubović, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar zabilježbe ovrhe subjekta upisa AETERNUM d.o.o. za trgovinu i usluge, MBS 030198714, OIB 68186361248, [adresa], po službenoj dužnosti, na temelju članka 38.a stavka 2. Zakona o sudskom registru, odlučujući o žalbama subjekta upisa i CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Iva Klobučar, odvjetnica iz Rijeke, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/8791-2 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe subjekta upisa AETERNUM d.o.o. Kraljevica i CF kao neosnovane i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/8791-2 od 29. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/8791-2 od 29. studenog 2024. u sudski registar kod subjekta upisa AETERNUM d.o.o. Kraljevica upisana je zabilježba ovrhe pljenidbom poslovnih udjela uz zabranu raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima, koju je odredio Općinski sud u Vinkovcima, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja („Podaci za upis u Glavnu knjigu sudskog registra“) koji je njegov sastavni dio. Tako je sud riješio pozivom na određenja iz članka 38. stavka 4. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR).

2. Protiv tog rješenja žalbu su izjavili subjekt upisa i CF zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu drugostupanjskom sudu preinačiti rješenje i ukinuti prvostupanjsko rješenje, odnosno podredno predlažu ukinuti rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak. Traže trošak sastava žalbe u iznosu od 330,00 EUR.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenje je ispitano sukladno odredbi članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i zakonito.

6. Suprotno navodima žalitelja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a budući da je izreka rješenja jasna i razumljiva, a u obrazloženju se sud pravilno pozvao na odredbe materijalnog prava i relevantne odredbe Zakona o sudskom registru.

7. Odredbom članka 38.a ZSR-a uređena je zabilježba spora. Prema članku 38.a stavku 1. tog Zakona, zabilježbu spora rješenjem dopustit će sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave; a prema stavku 2. – registarski sud će upisati zabilježbu spora. Iz citirane odredbe članka 38.a stavka 1. ZSR-a proizlazi da navedenom odredbom, osim predujmljivanja troškova objave, ovim člankom nisu propisani posebni uvjeti odnosno pretpostavke zbog kojih bi registarski sud dopustio upis zabilježbe spora.

8. Naime, zabilježbom se u sudskom registru čine vidljivim mjerodavne okolnosti, pravne činjenice, za koje je zakonom određeno da se upisuju, kao što je između ostalog i zabilježba spora predviđena citiranim člankom 38.a ZSR-a, a ishod spora koji se vodi povodom predmetne tužbe može, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud – utjecati na podatke upisane u sudskom registru, a s time i na eventualni prijenos poslovnih udjela članova društva i prava koja iz toga proizlaze, a na koji se način zabilježbom spora ostvaruje i jedno od osnovnih načela sudskog registra – načelo javnosti. Zabilježba spora omogućuje svim eventualnim sudionicima i osobama koje imaju pravni interes da se upoznaju s pravnim činjenicama vođenja spora i ne bi se mogli pravdati da nisu znali za te činjenice, a time i za eventualne moguće posljedice koje bi mogle nastupiti vezano uz taj spor.

9. Odredbom članka 61. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD) propisano je da se upis u sudski registar obavlja na temelju prijave za upis, a po službenoj dužnosti samo kada je to predviđeno zakonom.

10. Prvostupanjski sud je upisao zabilježbu sudske odluke – rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1404/23-7 od 22. srpnja 2024., kojim je odredio ovrhu pljenidbom poslovnih udjela uz zabranu raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima koje ovršenik CF ima u trgovačkom društvu AETERNUM d.o.o. iz Kraljevice uz upozorenje na posljedice iz članka 241. Kaznenog zakona u slučaju postupanja protivno navedenoj zabrani (a sve prema Podacima za upis u Glavnu knjigu sudskog registra, list 4.-5. spisa).

11. Ovrha na poslovnom udjelu provodi se njegovom pljenidbom, procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja, dakle, ovršnim radnjama izričito propisanim odredbom članka 229. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ), među kojima nije propisana zabilježba ovrhe u sudski registar.

12. Zakonom o sudskom registru propisano je da se podaci o odluci tijela ili osoba koja se po zakonu upisuju u registar upisuju uz kratki sadržaj odluke, datum kada je donesena i tijelo ili osobu koji su odluku donijeli (članak 38. ZSR-a). U članku 38. stavku 4. ZSR-a propisano je između ostalog, da se u pravne odnose upisuju i zabilježbe o zabranama ograničenjima raspolaganja i ukidanja tih ograničenja, uz navođenje naziva suda, broja odluke, o postupcima i odlukama drugih tijela, brisanju upisa i druge zakonom predviđene zabilježbe.

13. Kako je u konkretnom slučaju zabilježba ovrhe u sudskom registru izvršena na temelju odluke suda iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1404/23-7 od 22. srpnja 2024., to je registarski sud pravilno postupio po nalogu tog suda, pa odatle i neosnovanost podnesene žalbe.

14. Imajući u vidu izneseno, te određenja iz članka 38.a ZSR-a, te činjenicu da zabilježba spora je upis kojim se u sudskom registru kao javnoj knjizi, čini vidljivim da se glede nekog pravnog odnosa između stranaka pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak, da je svrha zabilježbe spora samo da se evidentira i javno objavi, te da se upisom zabilježbe ne upisuju nikakva prava niti se njome mogu stjecati, mijenjati ili prestajati kakva prava. Dakle, svrha upisa zabilježbe spora je da se nakon njegove provedbe nitko neće moći opravdati da nije znao i mogao znati da se glede određenog pravnog odnosa postoji kakva zabrana.

15. Slijedom navedenog, ocijenjeno je da su ostvarene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o zabilježbi spora u smislu odredbe članka 38.

ZSR-a i članka 38.a istog Zakona.

16. Dakle, prema članku 38. stavku 4. ZSR-a u pravne odnose upisuju se i zabilježbe o zabranama, ograničenjima raspolaganja i ukidanju tih ograničenja, određivanju nadzora nad ispunjenjem stečajnog plana i ukidanju nadzora, odlukama stečajnog suca koje se upisuju po službenoj dužnosti, odlukama o izrečenim kaznama, sigurnosnim mjerama i mjerama opreza, o podignutim tužbama i pravomoćnim presudama, uz navođenje naziva suda, broja presuda o postupcima i odlukama drugih tijela, brisanju upisa i druge zakonom predviđene zabilježbe.

17. Prema ocjeni ovoga vijeća pravilno je sud primjenom određenja iz članka 38. stavka 4. ZSR-a donio predmetno rješenje.

18. Zbog toga je valjalo na temelju članka 61. točke 2. ZSR-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi predmetno rješenje.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Branka Šabarić Zovko