REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3072/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-2/51836 urbroj: 511-11-09-24-1 od 23. studenog 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog dana 27. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),

presudio  je

Okrivljenik: VL, nadimak M, OIB [osobni identifikacijski broj], otac V i majka HL, rođena H, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, SSS, CNC operater, " S auto mehaničarska radionica", stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

23. studenog 2024. u 8,50 sati u mjestu Gornji Andrijevci, Ulica Gornji Andrijevci, kućni broj 74, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] i izvršio pretjecanje kolone vozila (3 vozila) koja su se nalazila ispred njega,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa 211-07/24-2/51836 urbroj: 511-11-09-24-1 od 23. studenog 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ML zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode žurio je na posao a vozila ispred njega kretala su se presporo nekih 30/km/h. Ističe bih da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući da mu je vozilo neophodno jer s istim putuje na posao iz [adresa] u [adresa] a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni VL do sada nije osuđivan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za propisani prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio njegovu raniju nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti ovaj sud je mišljenja da je u konkretnom slučaju nije nužno okrivljenom izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije imajući pri tome u vidu i činjenicu da je vozačka dozvola okrivljenom neophodna zbog obavljanja posla jer putuje na relaciji [adresa] gdje nema organiziranog prijevoza.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana