Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1899/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-07/24-4/90394 URBROJ: 511-15-14-24-1 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 690,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 19. travnja 2024. u 11,50 sati, na županijskoj cesti Ž4224 Otok- Nijemci, upravljao u prometu na cesti traktorom reg. oznake [registarska oznaka], za koji je bila pridodana prikolica koja nije bila registrirana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

II. što je dana 19. travnja 2024. u 11,50 sati, na županijskoj cesti Ž4224 Otok- Nijemci, upravljao u prometu na cesti traktorom reg. oznake [registarska oznaka], a da za pridodanu prikolicu, kao vozač nije imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23)

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao krivim za terećene prekršaje, te naveo kako je upravljao traktorom kojem je bila pridodana prikolica koja nije bila registrirana, a niti osigurana. To se dogodilo jer nije bila provedena ostavina iza pokojnika u čijem vlasništvu je nekada bila prikolica. Sada ju je registrirao, pa moli sud da uzme to u obzir kao i činjenicu da je umirovljenik lošijih materijalnih prilika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju 19. travnja 2024. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, da je upravljao u prometu na cesti traktorom reg. oznake [registarska oznaka], za koji je bila pridodana prikolica koja nije bila registrirana, te da tom prilikom za pridodanu prikolicu, kao vozač nije imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, lošije materijalne prilike, da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 690,00 eura, te činjenicu da je propust otklonio, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČG

2. PU Vukovarsko-srijemska, Postaji prometne policije Vinkovci, KLASA: 211- 07/24-4/90394 URBROJ: 511-15-14-24-1

3. Spis