REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: 22. Pp -2092/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŠE zbog prekršajnog djela iz čl.137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/20583, Ur.br. 511-19-44-24-3. od 17.10.2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FE, sin Š, rođ. **.**.1996. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 5. veljače 2024. u 8,10 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Ul. I. Politea u smjeru juga te se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem gore citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadsetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Ul. I. Politea u smjeru juga, te dolaskom do pružnog prijelaza sa Željezničkom ulicom, polagano je krenuo prelaziti preko prvog kolosijeka, tad su bili upaljeni zvučni i svjetlosni signali. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere budući da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, a do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da se sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/152562, te izviješće policije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8 Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.