Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1359/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Zinke Bulka predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Dragice Sirovica Hranilović članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-480/2023-6 od 2. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-480/2023-6 od 2. prosinca 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DD (stavak I. i II. izreke) te se isti oslobađa od preostalih obveza na sljedeće vjerovnike
1. osnova broj OVRV-2205/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA
- vjerovnik (1) HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 80572192786, zaprimljena 25.11.2022., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 20,19 EUR, trošak: 59,06 EUR, ukupno 145,61 EUR,
2. osnova broj Ovrv-774/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA
- vjerovnik (1) KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, Hrvatska, OIB: 46377257342, zaprimljena 14.05.2024., glavnica: 15,37 EUR, kamata: 4,45 EUR, trošak: 44,14 EUR, ukupno 64,56 EUR. Za obveze navedene pod točkama 1. – 2., koje predstavljaju neizvršene osnove za plaćanje ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 81,73 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 103,20 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 24,64 EUR, a ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 0,00 EUR.
3. osnova broj K-390/19 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SISKU, SISAK
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 15.01.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 13,35 EUR, trošak: 66,36 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 9,29 EUR, ukupno 89,00 EUR, datum prestanaka izvršenja: 16.01.2024.
Za obveze navedene pod točkom 3., koje predstavljaju osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 66,36 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 0,00 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 13,35 EUR, a ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 9,29 EUR (st. III. izreke).''
2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Potrošača se oslobađa između ostalih i obveze po osnovi za plaćanje broj: K-390/2019 izdavatelja Općinskog suda u Sisku, vjerovnika Republike Hrvatske, a u obrazloženju se ne navodi na što se navedena osnova odnosi, niti je sud izvršio uvid u istu. Uvidom u Kaznenu evidenciju utvrđeno je da je potrošač višestruko osuđivan radi kaznenih djela protiv imovine i drugih kaznenih djela koja ukazuju na nepoštenje potrošača iz čl. 2. i 75. Zakona o stečaju potrošača i to: presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-390/2019 od 3. veljače 2020. za kazneno djelo prikrivanja iz čl. 244. st. 1. Kaznenog zakona, presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-148/2021 od 10. svibnja 2022. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona, te presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-502/2020 od 23. lipnja 2022. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Utvrđeno je da je potrošač DD upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnik nekretnine. Sud je nepotpuno utvrdio činjenično stanje te pogrešno primijenio materijalno pravo. Predlaže se žalbu prihvatiti osnovanom u cijelosti te pobijano rješenje preinačiti na način da se uskrati potrošaču oslobođenje od preostalih obveza sukladno čl. 75. Zakona o stečaju potrošača, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak, sve to uz naknadu troška vjerovniku.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, niti žalitelj u žalbi navodi o kojim bi se to bitnim povredama odredaba parničnog postupka radilo.
5. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koji sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik ukazujući posljedično tome i na pogrešnu primjenu prava.
6. U pobijanom rješenju je između ostalog navedeno:
- da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača - DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
- da je dostavila i podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača, te presumiranu suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom sukladno odredbi članka 79.c stavak 2. Zakona o stečaju potrošača
- da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja
- da je ukupno trajanje neprekinute blokade potrošača 1595 dana
- da su uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđene i tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koje zajedno sa tražbinom vjerovnika čija osnova za plaćanje je evidentirana u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura
- da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te nije dostavio popis svoje imovine
- da je uvidom u podatke o imovini potrošača sud utvrdio da potrošač nema pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, drugih imovinskih ili materijalnih prava, odnosno da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa - čl. 79. i st. 1. ZSP-a
- da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 28. prosinca 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa
- da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa
- da postoje uvjeti iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača
- da je čl. 79.g st. 4. ZSP-a propisano da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a
- da je potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina, a koji se odnose na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
7. Odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1., u vezi s čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'', broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje u tekstu: ZSP) propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
8. Isto tako je odredbom čl. 2. ZSP-a propisano da je cilj toga Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza) (st. 1.) te da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom (st. 2).
9. Prema odredbi čl. 24. st. 3., u vezi s čl. 79.o ZSP-a, sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.
10. Budući da je u ovom slučaju prvostupanjski sud utvrdio da osnovu za plaćanje po kojoj je potrošač blokiran, između ostaloga, čini i osnova za plaćanje broj: K-390/2019 izdavatelja Općinskog suda u Sisku, bio je dužan ispitati je li riječ o osuđujućoj presudi te za koje kazneno djelo je potrošač osuđen. Navedeno upravo iz razloga što o toj odlučnoj činjenici ovisi pravilna primjena materijalnog prava, konkretno primjena odredbe čl. 75. st. 1. i čl. 2. ZSP-a.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, valjalo je uvažiti žalbu vjerovnika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.
12. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud ocijeniti poštenje potrošača u smislu odredbe čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a, te imajući u vidu razloge navedene u ovom rješenju, ponovno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od preostalih obveza i nakon toga donijeti novu odluku o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
13. S obzirom da je ukinuto rješenje i predmet vraćen na ponovno rješavanje, ostavljeno je da se o troškovima u povodu pravnog lijeka, odluči u konačnoj odluci, a kako je to riješeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 7. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Zinka Bulka
