Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-1050/2024.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĐČ, radi prekršaja iz članka 27. stavak 4., kažnjivo po članku 98. stavak 1. i 3. točka 5. Zakona o vinu (Narodne novine 32/2019.) ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: 320- 02/24-14/593, Urbroj: 443-02-05-15-24-2 od dana 24. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: 320-02/24-14/593, Urbroj: 443-02-05-15-24-2 od dana 24. listopada 2024., protiv okrivljenika – ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 199,08 EUR (stodevedesetdevet eura i osam centi) izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.
III. Temeljem članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
V. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
VI. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je zbog ekstremno rane i zahtjevne berbe i neobične količine posla pokušao spasiti urod, te je zaboravio podnijeti izjavu o zalihama vina. Ispričava se na kašnjenju i moli da mu se oprosti novčana kazna
3. Sud smatra da se u ovom slučaju, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, ispričava se zbog kašnjenja sa podnošenjem prijave, koji nije do sada kažnjavan, te je prijavu dostavio odmah nakon inspekcijskog nadzora, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti.
4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
