REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1457/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari tužitelja PŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru,protiv tuženika 1. ŽŠ iz [adresa] -- ad 1. za sebe i kao nasljednik ZŠ pok. JŠ 2. DŠ pok. JŠ iz [adresa]. BŠ pok. JŠ iz [adresa] -- ad 1. – 3. za sebe i kao sljednici JŠ pok. OŠ i EŠ zv. ĆŠ ud. Mira 4. VŠ iz [adresa] -- ad 4. za sebe i kao sljednik RŠ pok. IŠ (u zk evidenciji upisan kao „ RŠ“) i ĆŠ ud. IŠ 5. ĐŠ pok. AŠ iz [adresa] -- ad 5. za sebe i kao sljednik AŠ. OŠ 6. MŠ ž. P iz [adresa] -- ad 6. za sebe i kao sljednica LŠ ž. BŠ -- ad 1. - 6. za sebe i kao sljednici ĆŠ pok. OŠ, NŠ. pok. OŠ, OŠ pok. OŠ, ŠŠ pok. OŠ (u zk upisana kao Ž uz rukom ispisan ispravak, te ujedno označena i kao CŠ ž. ČŠ), FŠ pok. OŠ, PŠK pok. OŠ 7. OPĆINA BIBINJE -- za sebe i kao sljednik Seljačke radne zadruga Bratstvo dana 07. siječnja 2025 godine.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 226 m2 k. o. [katastarska općina], za cijelo, te dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 2033 m2 k. o. [katastarska općina] u površini od 1853 m2, za cijelo, koji je na Skici lica mjesta ovlaštenog geodeta KŠ od 14. studenog 2023.g. označen slovima A-B-C-F-G-A, te dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 833 m2 k. o. [katastarska općina] u površini od 515 m2, za cijelo, koji je na Skici lica mjesta označen slovima C-D-E-F-C, a koja Skica predstavlja sastavni dio ove presude, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo, a da nakon parcelacije čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sukladno Skici lica mjesta, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih i/ili njihovih prednika, u roku od 15 dana jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] površine 226 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] površine 2033 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] površine 833 m2, s pravom vlasništva na imenima tuženika i/ili njihovih prednika. Predmet ovog postupka jesu čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo, te dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 1853 m2 koji je na Skici lica mjesta ovlaštenog geodeta KŠ od 14. studenog 2023.g. označen slovima A-B-C-F-G-A i dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 515 m2 koji je na Skici lica mjesta označen slovima C-D-E-F-C. . Stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina jest tužitelj, a iste je stekao nasljeđivanjem svojeg oca GŠ pok. IŠ po rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Darije Grigillo-Ramljak posl.br. O-852/17 od 07. kolovoza 2018.g., te diobom sa svojim sestrama UŠ i HŠ. Iako njihova dioba nije bila u pisanoj formi, među njima nije sporno što je svaki djeljenik dobio u svoje vlasništvo i posjed. Prednik tužitelja je predmetne nekretnine dobio nasljeđivanjem svojeg oca IŠ po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-38/97 od 05. lipnja 1998.g., te diobom sa svojom braćom Z i BŠ, te sestrom SŠ. Niti njihova dioba nije bila u pisanoj formi, ali svi oni poštuju usmeno zaključeni ugovor o diobi kojim su svakome u samostalan posjed i vlasništvo pripale određene nasljeđene parcele. Dio čest. zem. [katastarska čestica] tužiteljev prednik stekao je i zamjenom sa prednikom tuženika ad 5. AŠ. Tužitelj, odnosno prije njega njegovi prednici, u mirnom, savjesnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina bili su nekoliko desetaka godina, a sigurno preko četrdeset, pa je tužitelj uračunavajući vrijeme svojih prednika na istima stekao vlasništvo i dosjelošću. Niti njega sada, a niti njegove prednike prije, nitko nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina, niti postoje treće osobe koje bi osnovano polagale ikakva prava na iste. Tužitelj ima interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, te ishoditi parcelaciju pripadajućeg dijela predmetne nekretnine, stoga podnosi ovu tužbu.
2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 07. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
