Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-993/2024-4

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠP iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19), povodom podnijetog optužnog prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/61, Urbroj: 443-02-04-02-24-2 od 27. ožujka 2024., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon ispitivanja okrivljenog, dana 07. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], sin Š, djev. J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I.je kao fizička osoba u periodu od studenog 2023. do ožujka 2024. u prostoru-garaži u Završju Podbelskom 136, obavljao djelatnost proizvodnje peleta od prešanog drveta, putem rabljenog stroja za proizvodnju peleta, a koje je zatim prodavao u vrećama od 15 kilograma po cijeni od 3,5 eura različitim fizičkim osobama sa područja Republike Hrvatske, a da predmetnu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, ostvarivši time protupravno stečenu imovinsku korist od 300,00 (tristo) eura

- dakle, obavljao je neregistriranu djelatnost

II.čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Temeljem čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona, a vezano uz čl. 10. st. 9., u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 10. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, okrivljenom se izriče oduzimanje imovinske koristi koja je ostvarena prekršajem u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koji iznos je okrivljeni dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice.

V.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni JP te je isti iskazao kako je neposredno prije kritičnog razdoblja, tijekom 2022. bio u narušenom zdravstvenom stanju, između ostalog pretrpio je infarkt, tako da pod tim okolnostima svakodnevno su mu se javljale crne misli te je pokušao i napraviti suicid, jer se nalazio kao i još uvijek u teškim obiteljskim prilikama. Naime, bolestan je kao i njegova supruga koja boluje unazad 10 godina od karcinoma maternice i sepse na nozi, a također u obitelji ima troje školske djece kojima svakodnevno trebaju novčana sredstva za egzistenciju. Zbog loše financijske situacije nije mogao podmirivati novčane obveze prema banci, prijetila mu je ovrha, u međuvremenu mu je isključena struja i dr. Pod svim tim okolnostima, kako njegov brat na istom dvorištu ima kuću, htio mu je pomoći te mu je zajedno sa prijateljima nabavio stroj za izradu peleta koji je sam financirao kako bi se on bavio sa proizvodnjom peleta te kako bi smetnuo s uma trenutnu lošu obiteljsku situaciju. Budući da je prijatelj od brata trebao oko 400 vreća peleta od prešanog drveta, isti mu je dao materijal, a on je tada putem rabljenog stroja izradio pelete od prešanog drveta. Stoga je točno da je u periodu od studenog 2023. do ožujka 2024. u prostoru-garaži u Završju Podbelskom 134, obavljao djelatnost proizvodnje peleta od prešanog drveta, putem rabljenog stroja za proizvodnju peleta, a koje je zatim prodavao u vrećama od 15 kilograma po cijeni od 3,5 eura različitim fizičkim osobama sa područja Republike Hrvatske, a da predmetnu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima. Ukupno je zaradio oko 300,00 (tristo) eura te je ostvarenim sredstvima podmirio obveze prema elektri, a ostatak za preživljavanje obitelji. Nije znao da protupravno postupa te iza inspekcijskog nadzora prestao je sa obavljanjem navedene djelatnosti.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. ožujka 2024., fotografije sa facebook stranice ŠP (list spisa od 11 do 18) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno se utvrđuje da je inkriminirano djelo počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenog, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima – zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. ožujka 2024., fotografijama sa facebook stranice ŠP (list spisa od 11 do 18).

6. Obrana okrivljenog nije se mogla prihvatiti na način da se isti ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim za terećeni prekršaj, jer ukoliko u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti ne mogu okrivljenog ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje budući da navedene okolnosti mu ne daju za pravo da protupravno postupa.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. . 1. postav 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u kojem je decidirano propisano da se u smislu navedenog zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju aktivnosti između ostalog kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

Budući da je okrivljeni kao fizička osoba postupio suprotno navedenom članku na način opisan u izreci, svojim protupravnim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. . 3. Zakona o zabrani i sprečavanju neregistrirane djelatnosti u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 1.327,00 do 3.982,00 eura za prekršaj iz čl. . 1. podstav 3. i 4. navedenog zakona, kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

8. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve pronađene u tijeku postupka olakotne okolnosti, a koje su imale utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja koje se posebno cijeni jer okrivljeni svojim priznanjem pokazuje određeni pozitivni odnos prema djelu kojeg je počinio, okolnosti što do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je u invalidskoj mirovini, iznos mjesečnih primanja, što je otac troje djece koje uzdržava, iskazana obiteljska i financijska situacija, dok posebno izrađenih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

11. Kako je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno da je okrivljeni ostvario imovinsku korist proizvodnje peleta od prešanog drveta, temeljem čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona, a vezano uz čl. 10. st. 9., u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 10. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, okrivljenom se izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene izvršenjem prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, a koja je obvezna.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 07. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1.Okrivljenom: JP iz [adresa]

2.Tužitelju: Državni inspektorat, Varaždin, Stanka Vraza 4

3.Spis, ovdje