REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4324/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/96374, nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljene RE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, odbija se optužba da do 11. prosinca 2023., u Zagrebu, kao vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb, ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, u vrijeme počinjenja prekršaja 6. veljače 2023., te da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/96374 izdala je 6. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. U postupku je sudac pročitao podnesak ovlaštenog tužitelja od 13. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, jer je naknadnom provjerom, uvidom u spis predmeta i prigovor okrivljene utvrđeno da je okrivljena novčanu kaznu platila, zbog čega je optužba protiv okrivljene odbijena.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljene je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj RE, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.