REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -14218/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FL, zbog prekršaja iz čl. 80. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/.,108/17.,70/19.,42/20. I 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenica: FL, djev. F, kći Š i A, djevojački I, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. pravnica, zaposlena, s primanjima od 6.000,00 eura, udana, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je 19. prosinca 2022. u 15,34 sati u Zagrebu zaustavila vozilo [registarska oznaka] kod kbr. 2 a [adresa] uz lijevi rub dvosmjerne ceste,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 80. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je pod brojem klasa 340-07/22-03/83309, Ur.br. 251-10-73/35-24-3 od 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je predmetne zgode vrlo kratko svoje vozilo zaustavila na mjesto opisano u obaveznom prekršajnom nalogu i to iz razloga što je prije ovog događaja na navedenom prostoru prelazeći preko kolnika i nogostupa na kojima su se vršili radovi oštetila gumu na vozilu, u gumu se zabio čavao, pa kada joj se predmetne zgode uključio senzor na vozilu, pomislila je da se ponovno dogodilo isto, pa je samo nakratko otišla do svog stana po vodu kako bi isprala blato s guma i kako bi vidjela da li je došlo do oštećenja gume. Ističe da je u tom kratkom periodu na vozilu uključila sva četiri pokazivača smjera.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije koje je uz prigovor dostavila okrivljenica, fotografije koje je na mjestu počinjenja prekršaja sačinio prometni redar, pročitana je službena zabilješka koju je sačinio prometni redar, obavijest o prometnom prekršaju od 23. kolovoza 2023., obrazac- podaci o vozaču te je sud izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Iz fotografija koje je uz prigovor dostavila okrivljenica vidljivo je da iste prikazuju prostor kolnika i nogostupa na kojem se odvijaju radovi te vozilo okrivljenice na čijem se pneumatiku nalazi zabijeni čavao. Iz fotografija koje je na mjestu počinjenja prekršaja sačinio prometni redar kao i iz službene zabilješke sačinjene na mjestu počinjenja prekršaja utvrđeno je da fotografije prikazuju mjesto na kojem je zatečeno zaustavljeno vozilo okrivljenice, a iz čega nedvojbeno proizlazi da je vozilo zaustavljeno uz lijevi rub dvosmjerne ceste, bez uključenih pokazivača smjera, na djelu na kojem nije vidljivo da se radi o kolniku na kojem se odvijaju radovi.
4.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi čl. 80. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da je vozač koji zaustavlja ili parkira vozilo na cesti dužan zaustaviti ili parkirati vozilo neposredno uz desni rub kolnika, a vozilo može parkirati ili zaustaviti i uz desni ili lijevi rub kolnika samo na cesti na kojoj se promet odvija samo u jednom smjeru.
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasim krivom.
7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice, da je okolnosno priznala počinjenje prekršaja te činjenicu da nije prekršajno kažnjavana ,te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenica: FL, [adresa]
2.tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , Zagreb, Jagićeva 31
3.spis
