Posl.br.: Pp-314/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa:

UP/I-363-04/23-02/290, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-23-1-M.K. od 14. prosinca 2023., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BP, sin B i L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, agent za nekretnine, samozaposlen u TOP Q u Rijeci, mjesečnih primanja od 800,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.što, u roku od 15 dana od dana 10. listopada 2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/23-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-23-3148-M.K., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. rujna 2023. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/23-02/290, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-23-1-M.K. od 14. prosinca 2023., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Karlovcu, na navode optužnog prijedloga iskazao je da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret izdanim obveznim prekršajnim nalogom jer tvrdi da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/23-02/1, urbroj: 2170-12-06-02-01/4- 23-3148-M.K. od dana 3. listopada 2023. zbog čega nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] a s kojim je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja. Naveo je da je vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Izjavljuje da je LP njegov opunomoćenik te je istog angažirao kao opunomoćenika jer se često nalazi na relaciji Opatija – Rijeka – Karlovac pa često nije prisutan kod kuće kako bi zaprimio pismena koja dolaze. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer ima dijete staro 7 tjedana, jedini je zaposlen te ima mala primanja, a ujedno je morao i promijeniti posao. Drugo nema ništa za iskazati. Dokaznih prijedloga nema.

4. Okrivljenik prema evidenciji ovoga Suda nije prekršajno kažnjavan.

5.sud je razmotrio optužni prijedlog te obranu okrivljenika te zaključio kako je okrivljenik odgovoran za prekršaj za koji se tereti. To iz razloga što iako nije osobno zaprimio Obavijest o prekršaju, isto je zaprimio njegov opunomoćenik, te je trebalo postupiti po zahtjevu polici i dostaviti tražene podatke.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 07. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis