Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-139/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Javnog bilježnika GORANA ČOLAKA iz Splita, Put Mostina 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, Put Mostina 8, protiv tuženika DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., Čavoglave, Blaževići – Vrba 9, OIB: 54957506101, radi isplate 1.013,85 EUR, izvan ročišta, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ljiljanke Malenica iz Šibenika, Fra Stjepana Zlatovića 18, poslovni broj Ovrv-5462/2024, UPP/OS-Ovrv-765/2024 od 16. srpnja 2024., kojim se nalaže tuženiku DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., Čavoglave, Blaževići – Vrba 9, OIB: 54957506101, isplatiti tužitelju Javnom bilježniku GORANU ČOLAKU iz Splita, Put Mostina 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.013,85 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 13. studenog 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 7. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos ovršnog troška iz točke I. ove presude kao i priznati iznos parničnog troška iz točke II. ove presude tekla po većoj stopi od dosuđene.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 13. lipnja 2024. podnio protiv tuženika javnoj bilježnici Ljiljanki Malenica iz Šibenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 1.013,85 EUR sa zateznim kamatama, a povodom kojega je javna bilježnica 16. srpnja 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5462/2024, UPP/OS-Ovrv-765/2024.

2. Protiv tog rješenja tuženik (tada u svojstvu ovršenika) pravovremeno je podnio prigovor u kojem navodi da su između stranaka u tijeku knjigovodstvena usklađivanja.

3. Javna bilježnica je predmet proslijedila Općinskom sudu u Šibeniku koji se rješenjem poslovni broj Ovrv-5462/2024-10 od 14. listopada 2024. oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio ovom sudu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-139/2024-2 od 29. studenog 2024. (koje rješenje je postalo pravomoćno), stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo ovršne radnje te odredio da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, a tuženik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, sve sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP).

5. Tužitelj je postupio sukladno naprijed citiranoj odredbi pa osporavajući navode iz prigovora tuženika pojašnjava da je tuženik dana 4. studenog 2023. pred tužiteljem kao javnim bilježnikom zaključio Ugovor o otkupu potraživanja i prijenosu založnog prava na pokretninama sa društvom Ultima j.d.o.o. kojeg je tužitelj solemnizirao pod poslovnim brojem OV-12696/23 od 4. studenog 2024., a temeljem čega je i ispostavljen utuženi račun koji je evidentiran i na Kartici kupca. Utuženi iznos obračunat je sukladno tar. br. 7. i 1. Zakona o javnobilježničkim pristojbama (iznos od 132,72 EUR), a javnobilježnička nagrada naplaćena je po čl. 16. u vezi s čl. 12. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi, sve uvećano za PDV u iznosu od 176,23 EUR. U prilog prednjih navoda tužitelj je dostavio Karticu kupca (stranica 44 spisa), Ugovor o otkupu potraživanja i prijenosu založnog prava na pokretninama (stranice 45 do 50 spisa), e-mail korespondenciju sa Poreznom upravom (stranice 51 do 53 spisa), presliku javnobilježničkog spisa Ov-12696/2023 te je u nastavku postupka predložio izvesti dokaz saslušanjem tužitelja kao i javnobilježničke prisjednice ZP, zatim od nadležne Porezne uprave pribaviti podatak je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženom računu te financijsko- knjigovodstveno vještačenje.

6. Podnesak tužitelja sa prilozima uredno je dostavljen tuženiku koji se sukladno čl. 461. a st. 4. ZPP-a nije očitovao na podnesak tužitelja niti je, u smjeru svojih navoda, iznio činjenice i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

7. Odredba čl. 332.a st. 2. ZPP-a propisuje da sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje, ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. U ovom sporu tužitelj od tuženika potražuje javnobilježničku pristojbu te nagradu za pruženu javnobilježničku uslugu sukladno dospjelom, a neplaćenom računu broj 1767-VP-1 od 4. studenog 2023., u ukupnom iznosu od 1.013,85 EUR. 10. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 , 145/23 i 155/23- dalje ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

11. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija dokaze i navode protivne strane.

12. Iz materijalnih dokaza koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da je tuženik od tužitelja zatražio uslugu solemnizacije Ugovora o otkupu potraživanja i prijenosu založenog prava na pokretninama koju uslugu je tužitelj pružio i za nju ispostavio račun koji tuženik nije podmirio. Budući iz sadržaja odgovora na tužbu, kako je izloženo pod 2., ali i držanja tuženika u nastavku postupka proizlazi da tuženi ne osporava odlučne činjenice navedene u tužbi, već navodi da je u tijeku knjigovodstveno usklađenje, pri čemu ove navode ničim ne dokazuje, sud drži da je ovlašten postupiti sukladno odredbi čl. 332.a st. 2. ZPP, citiranoj pod 7., a što je iz razloga ekonomičnosti i učinio pa je bez izvođenja daljnjih dokaza održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a), u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 1.013,85 EUR kao iznos dugovane glavnice. Platni nalog je održan na snazi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju i zatezne kamate. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a visina zakonske zatezne kamate na dosuđenu glavnicu koja teče od slijedećeg dana nakon dana dospijeća utuženog iznosa određena je u visini prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, sve na način kako je precizirano u izreci presude.

13. U odnosu na dio platnog naloga kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 212,50 EUR kao osnovan tužitelju se priznaje zatraženi trošak na ime predujma naknade iz čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21, 18/22 i 154/22 - dalje Pravilnik) u iznosu od 10,00 EUR uvećano za PDV, zatim ostatak iznosa naknade u iznosu od 10,00 EUR, sukladno čl. 5. Pravilnika, uvećano za PDV. Nadalje, priznat je tužitelju i trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 EUR uvećano za PDV, sukladno Tbr. 11. toč. 1. u sv. Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje Tarifa). Dakle, ukupno je tužitelju priznat iznos od 212,50 EUR kako je to i zatraženo. Odluka o kamatama donesena je sukladno odredbama čl. 29. ZOO-a, po stopi koja vrijedi za ostale odnose, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 155. u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora te obzirom na uspjeh u parnici trebalo priznati trošak zastupanja po punomoćniku – odvjetniku i to za sastav podneska od 12. prosinca 2024., sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife nagradu u visini od 75 boda (vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, sukladno Tbr. 54. Tarife) što uvećano za PDV od 25%, sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 187,50 EUR. Na odmjereni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a po nižoj stopi, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan.

U Zadru 7. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Begonja Vuković

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba.

Rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku, ovom sudu, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Rok za žalbu je 15 dana.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku,

- u spis.