REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 1095/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Grawe Hrvatska d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, i tuženik Lovačko društvo „ORAO“, Gornja Stubica, Lovačka cesta 8, OIB 34637517863, radi isplate, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 2.673,20 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos 2.062,68 eura od 30. ožujka 2022. do isplate te na iznos 610,52 eura od 18. ožujka 2022. do isplate.
1. 1. U tužbi je naveo da je svom osiguraniku po osnovi police djelomičnog kasko osiguranja naknadio materijalnu štetu na vozilu koja mu je nastala naletom na divljač na području općine Gornja Stubica. Prometna nezgoda dogodila se na području lovišta kojim gospodari tuženik, pa mu je tuženik, kao odgovorna osoba za štetu, dužan naknaditi utuženi iznos.
2. Prema čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. S obzirom na to da su parnične stranke pravne osobe, da se ne radi o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a u kojem u prvom stupnju uvijek sudi općinski sud te da poseban zakon – Zakon o lovstvu (Narodne novine br. 99/2018., 32/2019. i 32/2020.) koji je stupio na snagu 17. studenog 2018. ne sadrži odredbe o nadležnosti suda za naknadu štete koju počini divljač kako je to propisivao raniji Zakon o lovstvu (Narodne novine broj 140/2005., 75/2009., 153/2009., 14/2014., 21/2016., 41/2016.), ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
4. Takav pravni stav iznijet je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gr1 298/2021-2 od 2. srpnja 2021.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 17. st. 1., čl. 21. i čl. 34. b. ZPP-a te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/2018. i 21/2022.), valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Pazinu 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelj p. p.,
2. Trgovački sud u Zagrebu, po pravomoćnosti, uz spis.
