REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3117/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AI, zbog prekršaja iz članka 106. stavak 1. točka 4. u svezi stavak 5. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/2022 i 154/2022) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama klasa UP/I-322-07/24-10/5590 urbroj 443-02-01-15-24-3 od 17. prosinca 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka 7. siječnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: AI, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka T rođena L, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, osnovna, vozač u mirovini, 560,00 €, stanuje [adresa], prekršajno osuđivan za promet, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

18. srpnja 2024. u [adresa], došlo do uginuća jedne svinje vlasništvo AI, koju je isti putem prijevoznika nusproizvoda "Agroproteinka" zbrinuo, a da prethodno o uginuću svinje nije obavijestio ovlaštenog veterinara radi uzimanja uzoraka a provođenje pretrage slezene uginule svinje na ASK/KSK u skladu s Naredbom o mjerama kontrole za suzbijanje afričke svinjske kuge u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 8/24)

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 8 Zakona o zdravlju životinja, a što je kažnjivo na temelju članka 106. stavak 1. točka 4. u svezi stavak 5. Zakona o zdravlju životinja.

- pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa i na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € ( šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama klasa UP/I-322-07/24-10/5590 urbroj 443-02-01-15- 24-3 od 17. prosinca 2024. okrivljenom TI na teret je stavio počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je su u cijelosti su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da je prekršaj počinio iz neznanja jer nije znao da o uginuću svinje mora obavijestiti ovlaštenog veterinara radi uzimanja uzorka za provođenje pretrage slezene uginule svinje. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer ostvaruje malu mjesečnu mirovinu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog AI utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenom na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, te njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da okrivljenik prima malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. pismohrana.