REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3259/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/24-2/44816, urbroj:511-05-13-24-1 od 13.10.2024., izvan rasprave 7.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice BA preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen. III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/44816, urbroj:511-05-13-24-1 od 13.10.2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.

3.U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri. Navodi da joj je vozačka dozvola potrebna zbog životnih prilika. Na kraju je iskazala svoje žaljenje te obećala da više neće činiti prekršaje.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

6.Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okr. pravilno pravno označeno.

7.Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor. Dostavila je dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (ugovor o radu na neodređeno vrijeme).

8.Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za promet – primarni počinitelj. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog životnih prilika to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine budući je okrivljenici vozačka dozvola potrebna. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9.U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl.239 st. 4 PZ-a.

10.Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11.Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu, 7.siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.