Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-156/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja d.o.o. iz Šibenika, Kralja Zvonimira 50, OIB: 26251326399, zastupanog po direktoru TO, dipl. ing., protiv tuženika OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl-5/2020 od 30. studenog 2023., dana 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl-5/2020 od 30. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe sadržanog u rješenju istog suda posl. br. Pl- 5/2020-3 od 2. prosinca 2021. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se isto preinači odnosno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski je sud rješenjem poslovni broj Pl- 5/2020-3 od 2. prosinca 2021. pozvao tuženika na plaćanje sudske pristojbe za Rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 50,00 kuna.

5. Žalbenim navodima tuženik ističe da je kao tijelo koje obavlja javne ovlasti oslobođen od plaćanja pristojbi, a shodno odredbi članka 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23, dalje: ZSP).

6. Međutim, u smislu odredbe članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP-a stranka je oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi kao osoba koja obavlja javnu ovlast samo u onom postupku koji je proizašao iz takve javne ovlasti.

7. U konkretnom slučaju radi se o postupku radi naplate pružene vodne usluge odnosno tužitelj ovom postupku nastupa kao subjekt privatnog prava.

8. Navedenim, predmet spora nije u vezi s obavljanjem javnih ovlasti već u vezi djelatnosti od općeg interesa koja se obavlja kao javna služba, a za tu situaciju ZSP nije predvidio oslobađanje od plaćanja sudske pristojbe.

9. Pored toga, za ukazati je i na zaključak donesen na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenoga 2022. prema kojem pravne osobe koje obavljaju djelatnost pružanja vodnih usluga te usluga sakupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada dužne su podmiriti sudske pristojbe, jer te usluge obavljaju kao subjekti privatnog prava.

10. Navedenim, kako tuženik djelatnost pružanja vodnih usluga obavlja kao javnu službu odnosno kao subjekt privatnog prava ispravan je zaključak suda prvog stupnja o postojanju pristojbene obveze tuženika u smislu odredbe članka 4. stavak 1. ZSP-a.

11. Radi iznijetog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Splitu 7. siječnja 2025.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić