Poslovni broj: Pp-950/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/23613 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 18. ožujka 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i OJ rođ. Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom VŠS, zaposlen, po zanimanju teolog i pastor, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 30. prosinca 2023.g. u 09,16 sati u Suhopolju, u Vukovarskoj ulici ispred kbr. 77 upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 111 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4.
II.Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
III.Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/23-4/93420, Urbroj: 511-16-05-23-2 od 04. prosinca 2023.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem branitelja Odvjetničkog društva Župan, Babić&Antunović d.o.o. iz Zagreba od 08. travnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u nazočnosti branitelja Filipa Vukadinovića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Župan, Babić&Antunović d.o.o. iz Zagreba iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 30. prosinca 2023.g. u 09,16 sati u Suhopolju, u Vukovarskoj ulici ispred kbr. 77 upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 111 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, odnosno kretao sam se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene. Tada je išao u Našice na sastanak i malo je kasnio, a sve vezano uz poslove koje obavlja kao pastor i teolog u Kršćanskoj Adventističkoj crkvi. Bio je malo napet i nije se koncentrirao na prometne znakove, a sve zbog govora kojeg je trebao održati pred svojim vjernicima. Žao mu je što je počinio taj prekršaj. Svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja, a radi se o između ostalog palijativno-dušebrižničkoj skrbi i dr. Moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nije prekršajno osuđivana osoba, a vozač je od 1999.g. te je završio i prometnu školu. Živi sa suprugom koja je zaposlena i imaju troje djece, te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 100,00 €. Pomaže i obiteljima koji su socijalno ugroženi za što izdvaja oko 100,00 €.
Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za okrivljenika, te je predložio da sukladno iznesenoj obrani okrivljenika sud umanji novčanu kaznu te okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 28.03.2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju od 02.01.2024.g., preslik povratnice od 10.03.2024.g., podatke o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa dva fotografska zapisa, punomoć branitelju od 14. travnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22.04.2024.g. za okrivljenog.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja za koji se tereti (nepropisne brzine) te posebice uvidom u izvješće o prekoračenju brzine osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz kojeg je vidljivo prekoračenje brzine za 39 km/h, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi od 390,00 € do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao prekršaj i iskazao je žaljenje zbog počinjenja istog, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 100,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da je dugogodišnji vozač od 1999. godine i nije prekršajno osuđivana osoba, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenog jer ostvaruje prihode.
U Virovitici, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 7. siječnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljenom
2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3.branitelju Odvjetničko društvo Župan, Babić&Antunović d.o.o., odvjetnik Filip Vukadinović iz Zagreba, Horvatova ulica 80 A, Zagreb
4.sudskom referentu za izvršenje kazni
5.za spis
