Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-463/2024-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Martine Budinski Modronja, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kv-180/2024-8 od 6. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-180/2024-8 od 6. prosinca 2024. okrivljeniku je određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 554. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 551. stavak 1. ZKP/08, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Istim rješenjem je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu. Također je određeno da će se na temelju članka 135. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor prema odluci upravitelja zatvora izvršavati u bolnici za osobe lišene slobode ili odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb uz sva prava koja okrivljeni ima prema odredbama o istražnom zatvoru i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠS, po branitelju Milenku Jakšiću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da se rješenje pobija u cijelosti, jer nisu ispunjene opće pretpostavke za određivanje istražnog zatvora budući obrana smatra da sud uopće nije trebao donijeti presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi članka 139. stavak 3. KZ/11, a u vezi s člankom 51. KZ/11. Sud je trebao u nedostatku drugih dokaza donijeti oslobađajuću presudu, pa samim time nema osnova za određivanje istražnog zatvora. Predlaže ukinuti istražni zatvor i okrivljenika pustiti da se brani sa slobode.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-507/2024 od 18. prosinca 2024.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o određivanju istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik u žalbi između ostalog osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 7.1. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Na strani okrivljenika su tijekom postupka utvrđene okolnosti da isti u vrijeme počinjenja djela nije imao sposobnost shvaćanja i razumijevanja značenja vlastitih postupaka niti upravljanja vlastitom voljom, a vještak je iskazao da kod okrivljenika egzistira opasnost od ponavljanja istovrsnog djela ili počinjenja nekog drugog ili težeg, te da su zbog toga ostvareni uvjeti za određivanje mjere smještaja. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio i obrazložio osnove određivanja istražnog zatvora po članku 551. stavak 1. ZKP/08 jer nakon pribavljenog mišljenja vještaka psihijatra je utvrđeno da postoji doista vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo što je jasno obrazloženo u točki 9. i 10. pobijanog rješenja.
9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 7. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
