Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1041/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1929., umrle **.**.2015., odlučujući o žalbi nasljednice RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Davor Spreitzer, odvjetnik u Zadru, radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, protiv rješenja Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj O-3771/2023-22 od 16. srpnja 2024., 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba nasljednice RE i ukida rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj O-3771/2023-22 od 16. srpnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O zahtjevu nasljednice ĐE za naknadom troška sastava odgovora na žalbu odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Iza pok. HE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1929., umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske,

I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog suda u Zadru, Zk odjel Zadar, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, površine 610 m2 i zkčbr. [katastarska čestica] u naravi zgrada, površine 88 m2, upisano na ime ostaviteljice, u cijelosti

- upisane kod Općinskog suda u Zadru, Zk odjel Zadar, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica] u naravi dvor, površine 45 m2 upisano na ime ostaviteljice u 1/2 dijela

- upisane kod Općinskog suda u Zadru, Zk odjel Zadar, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica] u naravi dvor, površine 13 m2 upisano na ime ostaviteljice u 1/3 dijela. II Njezinim nasljednicama temeljem zakona proglašavaju se:

1. ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostaviteljice- u ½ dijela i

2. RE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostaviteljice- u ½ dijela.

III Zemljišnoknjižni odjel Zadar izvršit će uknjižbu prava vlasništva s imena ostavitelja na ime zakonskih nasljednica prema utvrđenim omjerima, nakon pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnosi nasljednica RE sadržajno pobijajući isto zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome ističe kako je u ostavinskom postupku prvostupanjski sud pogrešno utvrdio sastav ostavinske mase jer postoji spor oko veličine suvlasničkog dijela koji čini ostavinsku masu na predmetnoj nekretnini te 1/2 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] u naravi zgrada površine 88 m2 k. o. [katastarska općina] ne ulazi u ostavinsku masu. Predlaže usvojiti žalbu.

3. Nasljednica ĐE u odgovoru na žalbu osporava žalbu kao nedopuštenu, podredno neosnovanu, ističući kako je žaliteljica samo tijekom trajanja ostavinskog postupka mogla osporavati sastav ostavinske mase. Predlaže odbaciti žalbu, podredno istu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje. Potražuje trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eur.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže navodeći kako na ročište održano 27. svibnja 2024. nije pristupila uredno pozvana nasljednica RE pa je primjenom odredbi čl. 219. i čl. 220. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) ostavina utvrđena u postupku uručena zakonskim nasljednicama.

6. No iz stanja spisa (službene bilješke suda od 27. svibnja 2024.) proizlazi kako je nasljednica RE ispričala nedolazak na ročište ozljedom noge te je istoga dana od strane prvostupanjskog suda zaprimljen i podnesak navedene nasljednice, a nakon toga i daljnji podnesak od 10. lipnja 2024., iz sadržaja kojih proizlazi da osporava opseg ostavinske imovine.

7. No u obrazloženju pobijane odluke izostaju bilo kakvi razlozi o činjenici postojanja i sadržaju navedenih podnesaka žaliteljice koji su prvostupanjskom sudu dostavljeni prije donošenja pobijanog rješenja (a niti su isti dostavljeni drugoj nasljednici) pa je stoga ostalo neutvrđeno koja imovina predstavlja ostavinsku masu ostaviteljice kao i ocjena prvostupanjskog suda da li su razlozi koje žaliteljica iznosi u navedenim podnescima od utjecaja na raspoređivanje naknadno pronađene imovine.

8. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) jer u pobijanom rješenju nisu navedeni svi razlozi o odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi nejasni i proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati pa je žalbu nasljednice valjalo uvažiti i temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otklonit će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će prije svega podnesci žaliteljice koji nisu dostavljeni drugoj nasljednici dostaviti na očitovanje, nakon čega će biti u mogućnosti nastaviti postupak i u odnosu na naknadno pronađenu imovinu donijeti novo rješenje o nasljeđivanju u pogledu naknadno pronađene imovine.

U Velikoj Gorici 7. siječnja 2024.

Sudac

Goran Škugor