Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-497/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I.K., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku A.P., odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika Republike Hrvatske-[naziv], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u G., Građansko upravni odjel, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-33/2024- 2 od 19. veljače 2024., dana 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba ovršenika i preinačuje rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-33/2024-2 od 19. veljače 2024. u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izravne naplate preko iznosa od 216,70 eura do iznosa od 250,00 eura (za iznos od 33,33 eura) s pripadajućom zateznom kamatom i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izravne naplate preko iznosa od 216,70 eura do iznosa od 250,00 eura (za iznos od 33,33 eura) s pripadajućom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izravne naplate u iznosu od 250,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom.
2. Protiv rješenja u dijelu kojim je ovrhovoditelju u cijelosti priznat trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (50,00 eura) žali se ovršenik iz žalbenih razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkama 1. i 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u daljnjem postupku: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime, osnovano u žalbi ističe ovršenik da je sud ovrhovoditelju priznao u cijelosti trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (tbr. 32/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 138/23/) u visini od 25 bodova, odnosno 50,00 eura, to stoga što je punomoćnik ovrhovoditelja podnio zahtjev za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti podneskom od 19. listopada 2023. (list 6. spisa) i kako za ovdje ovrhovoditelja, tako i za A.K. i T.K., koji su bili tužitelji zajedno s ovdje ovrhovoditeljem u postupku koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu vodio pod poslovnim brojem Pn-90/23, i koje osobe su, jednako kao i ovrhovoditelj u ovom postupku, podnijele prijedlog za naknadu troška izravne naplate, u odnosu na koji su donesena rješenja poslovni broj Ovr-23/2024-2 od 19. veljače 2024. i Ovr- 34/2024-2 od 19. veljače 2024. i kojima je istima također priznat u cijelosti navedeni trošak, mada je isti nastao svega jednom, tako da ovrhovoditelj ostvaruje pravo na njegovu naknadu u dijelu koji na njega otpada, odnosno u iznosu od 16,70 eura, dok je zahtjev ovrhovoditelja za isplatu daljnjeg iznosa od 33,33 eura po tom osnovu valjalo odbiti.
5. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
