Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-97/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja J.P. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj Ovr-672/2022-8 od 8. siječnja 2024., dana 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba predlagatelja osiguranja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj Ovr- 672/2022-8 od 8. siječnja 2024. te se rješava:

Uvažava se kao osnovan prigovor predlagatelja osiguranja izjavljen na rješenje o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-672/2022-4 od 3. listopada 2022. i ukida rješenje poslovni broj Ovr-672/2022-4 od 3. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja osiguranja izjavljen na rješenje o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-672/2022-4 od 3. listopada 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj osiguranja iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku /“Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP-a/) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), predlažući njegovo ukidanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Naime, iz stanja spisa kao nesporno proizlazi da je vrijednost predmeta spora 24.210,02 kn / 3.231,22 eura[1] , slijedom čega je predlagatelj osiguranja, primjenom Tar. broja 1. st. 1. i st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23), bio dužan platiti za prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju i za rješenje o osiguranju po 296,05 kn / 39,29 eura, s time da je temeljem odredbe čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18), dužan platiti polovicu tog iznosa zbog korištenja informacijskog sustava, što je predlagatelj osiguranja i učinio, što znači da je isti ukupno za prijedlog i rješenje bio dužan platiti iznos od 296,05 kn / 39,29 eura, koju uplatu je nesporno izvršio, radi čega je pravilnom primjenom materijalnog prava prigovor predlagatelja osiguranja valjalo usvojiti te ukinuti rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-672/2022-4 od 3. listopada 2022.

5. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović