Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1849/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja H.V., [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja K.H. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-1206/2024-2 od 9. listopada 2024., dana 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja K.H. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-1206/2024-2 od 9. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je pod točkom I. izreke donio rješenje na temelju ovršne isprave, rješenja H.V., Vodnogospodarska ispostava za mali sliv „... [adresa], ..., ... od 27. veljače 2019., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 115,52 eura koja se sastoji od glavnice u iznosu od 103,95 eura, zakonske zatezne kamate na dan 7. kolovoza 2024. u iznosu od 11,57 eur obračunate na iznos glavnice, kao i radi osiguranja pripadajuće zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 8. kolovoza 2024. pa do namirenja, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu nekretnina protivnika osiguranja koji iznosi1/2 dijela upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 197 čhv (709 m2). Pod točkom II. izreke određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. Pod točkom III. izreke određeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Predlagatelj osiguranja je podnio odgovor na žalbu u kojem osporava navode žalbe i predlaže odbiti žalbu protivnika osiguranja

4. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22., dalje: OZ) pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje valjano i zakonito.

6. Prvostupanjskim je rješenjem određeno osiguranje zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnina protivnika osiguranja a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene u rješenju koje je 27. veljače 2019. donio predlagatelj osiguranja kao nadležno tijelo, u iznosu od 115,52 eur sa zateznim kamatama kako je to navedeno u rješenju o osiguranju, postupajući po prijedlogu za osiguranje podnesenom sudu 8. listopada 2024.

7. Sud prvog stupnja je odredio osiguranje novčane tražbine na temelju ovršne isprave- rješenja H.V., [obrt]„ [adresa], ..., ... od 27. veljače 2019., na kojem je potvrda o ovršnosti iz koje proizlazi da je to rješenje ovršno s danom 22.ožujka 2019. te je temeljem istoga određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja. Iz ovršne isprave je razvidno kako se radi o iznosu naknade za uređenje voda koju je protivnik osiguranja dužan uplatiti svake godine u četiri tromjesečna obroka koji iznose 98,00 kn a dospijevaju 15-tog dana zadnjeg mjeseca tog tromjesečne u razdoblju od 1. siječnja 2019. do zaključno 15. lipnja 2024.

8. Osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava određeno na temelju rješenja H.V., [obrt]„ [adresa], ..., ... od 27. veljače 2019., predstavlja ovršnu ispravu prema odredbi članka 72. stavka 2. Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva („Narodne novine„ 153/2009, 90/2011, 56/2013, 154/2014, 119/2015, 120/2016, 127/2017, 66/2019, 36/2024 pa time ujedno i ovršnu ispravu prema članku 23. točki 7. OZ-a (druga isprava ako je zakonom određena kao ovršna isprava) a nema naznaka da je ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage niti je utvrđeno da je protekao rok u kojemu se može tražiti ovrha niti je osiguranje određeno na predmetima iz članka 4. stavaka 4. i 5. OZ-a, a i materijalno je pravo pravilno primijenjeno.

9. Protivnik osiguranja u žalbi ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 2. OZ-a tvrdeći da rješenje na kojemu je utemeljeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava nikada nije primio i da zato to rješenje nije ovršno. Budući da rješenje H.V., Vodnogospodarska ispostava za mali sliv „... [adresa], ..., ... od 27. veljače 2019., sadrži potvrdu o ovršnosti a protivnik osiguranja i ne tvrdi da je podnio prijedlog za ukidanje te potvrde, to je neosnovan žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 2. OZ-a da isprava na temelju koje je određeno osiguranje nije stekla svojstvo ovršnosti.

10. Stoga žalbeni navodi protivnika osiguranja nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.

11. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja i temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš