Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1016/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski autoklub iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 44, OIB: 53540975485, zastupan po punomoćniku Hrvoju Pažinu, odvjetniku u Zlataru, Sajmišna ulica 3, protiv 1. tuženika ČH iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Zoranu Kosanoviću, odvjetniku u Kutini, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P-255/2022-15 od 16. kolovoza 2024., 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Hrvatskog autokluba i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-255/2022-15 od 16. kolovoza 2024. pod točkom 2. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Hrvatskog autokluba za naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 312,50 eur.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

''

1. Ne dopušta se proširenje tužbe na novog tuženika AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se tužba u odnosu na AH odbacuje.

2. Nalaže se tužitelju Hrvatski autoklub iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 44, OIB: 53540975485 da AH iz [adresa] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura s kamatama od dana donošenja ovog rješenja 16. kolovoza 2024. godine, pa do isplate, sve u roku od 15 dana.''

2. Žalbu protiv dijela navedenog rješenja pod točkom 2. izreke podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ističući kako je prvostupanjski sud neosnovano dosudio trošak VH jer isti nije stranka u ovome postupku jer nije pristao na proširenje tužbe, a niti je umješač pa stoga ne postoji obveza na plaćanje parničnog troška. Predlaže preinačiti pobijano rješenje u korist tužitelja, podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Potražuje trošak sastava žalbe od 312,50 eur.

3. Žalba nije osnovana.

4. Na žalbene navode kojima tužitelj osporava pravo na naknadu troška VH za kojeg tvrdi da nije bio tuženik u ovome postupku pa mu stoga i ne pripada trošak iz razloga što na njega nije proširena tužba, valja odgovoriti kako isti nisu osnovani jer je upravo tužitelj podneskom od 9. svibnja 2024. kao 2. tuženika naznačio VH, proširujući tužbu na njega. Činjenica da isti nije pristao na proširenje istovremeno ne znači da u postupku do tada nije egzistirao kao tuženik, slijedom čega mu je tužitelj temeljem odredbe čl. 156. st. 1. ZPP u obvezi naknadi troška postupka koji mu je nastao zbog činjenice da je tužitelj tužbu proširio na njega kao 2. tuženika.

5. Žalbu u pogledu visine dosuđenog troška tužitelj posebno ne obrazlaže. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka, pa je stoga kao opravdan iznos troškova postupka koji je dosuđen VH uzet iznos koji je dosudio sud prvog stupnja.

5. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da prvostupanjsko rješenje nema nedostataka i može se ispitati, radi čega nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrđeno da nisu osnovani žalbeni razlozi koje tužitelj ističe u žalbi i kako je materijalno pravo pravilno primijenjeno pa je stoga žalba tužitelja temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu pod točkom 2. izreke.

6. Temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP odbijeni je zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka jer sa žalbom nije uspio. 7. U nepobijanom dijelu pod točkom 1. izreke prvostupanjska odluka nije ispitivana (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 7. siječnja 2025.

+Sudac

Goran Škugor