REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-453/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika LU, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. u svezi s člankom 52. stavcima 1. i 4. Kaznenog zakona („NN“ broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-378/2022 od 3. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženika LU odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženi LU je proglašen krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 52. stavcima 1. i 4. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. stavcima 1. i 4. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest mjeseci se ima izvršiti, dok uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 56. stavkom 1. KZ/11 optuženi LU je dužan u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom Hrvatski telekom d.d. T-Centar Split naknadi iznos od 225,36 eura te oštećenom Telemach Hrvatska d.o.o. iznos od 464,26 eura, a u protivnom se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko optuženik neopravdano u cijelosti ili u većem dijelu ne ispuni posebnu obvezu.

3. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od optuženika LU je oduzeta protupravna imovinska korist od 132,59 eura ostvarena počinjenjem kaznenog djela na štetu A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb.

4. Na temelju članka 560. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („NN“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) iznos od 132,59 eura je optuženi LU dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi LU je dužan s osnova paušala platiti iznos od 200,00 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

6. Pravodobnu žalbu je uložio optuženi LU osobno, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, a sadržajno zbog odluke o kazni, s prijedlogom da mu se kazna zatvora od šest mjeseci zamijeni radom za opće dobro.

7. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

8. Žalba optuženika nije osnovana.

9. Žalitelj se poziva na teško zdravstveno stanje slijedom čega predlaže da mu se vezano za neuvjetovani dio kazne zatvora od šest mjeseci koji se ima izvršiti odredi rad za opće dobro.

9.1. Prije svega se ukazuje žalitelju da nije moguće prilikom izricanja djelomične uvjetne osude neuvjetovani dio kazne zatvora od ukupno izrečene kazne zamijeniti radom za opće dobro. To stoga što je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, dakle kao glavna kazna je izrečena kazna zatvora i izrečena je djelomična uvjetna osuda i nije moguće istovremeno izricanje djelomične uvjetne osude i zamjene neuvjetovanog dijela kazne zatvora radom za opće dobro. Također, prvostupanjski sud je optuženiku cijeno kod odabira vrste i mjere kazne njegovu višestruku osuđivanost gdje je osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora kao otegotnu okolnost, a kao olakotno je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela i teške osobne (zdravstveno stanje) i obiteljske prilike, slijedom čega je i izrečena djelomična uvjetna osuda. Cijeneći sve navedeno, s ovako utvrđenom kaznom zatvora i određivanjem neuvjetovanog dijela od ukupno izrečene kazne zatvora u minimalnom trajanju od šest mjeseci te rokom provjeravanja od tri godine vezano za uvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine, ostvariti će se zakonom propisana svrha kažnjavanja, kako specijalna, tako i generalna.

10. Ispitujući pobijanu presudu na temelju čanka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena gore navedena niti koja druga bitna povreda na koju pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 7. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević