Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.
Poslovni broj: P-42/2024-37
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo u pravnoj stvari BISTRA d.o.o. Đurđevac, A. Radića 8/c, OIB: 54591734025, kojeg zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica u Koprivnici, Opatička 5/II, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, radi ispate iznosa od 14.116,33 eur, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2024-30 od 18. prosinca 2024. tako da se u uvodu presude kod adrese sjedišta tuženika briše "Filijala Koprivnica, Bana Jelačića 9" i zamjenjuje sa "Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33".
II Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2024-30 od 18. prosinca 2024. tako da se u točki I izreke presude kod adrese sjedišta tuženika briše "Filijala Koprivnica, Bana Jelačića 9" i zamjenjuje sa "Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862".
Obrazloženje
1. Tuženik je podneskom od 2. siječnja 2024. podnio prijedlog za ispravak presude Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2024-30 od 18. prosinca 2024. navodeći da je u uvodu te presude i točki I izreke presude pogrešno označena tuženikova adresa sjedišta na način da se navodi "Filijala Koprivnica, Bana Jelačića 9" umjesto ispravno "Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33".
2. S obzirom na to da je uvidom u isprave u spisu, osobito imajući podatke sudskog registra trgovačkog suda u Zagrebu za tuženika, sud utvrdio da je doista u uvodu i točki I izreke prvostupanjske presude očitom omaškom pogrešno naznačena tuženikova adresa sjedišta, na temelju odredbe članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), valjalo je ispraviti navedenu presudu i odlučiti kao u izreci rješenja.
3. Podredno, u odnosu na tuženikov navod u prijedlogu za ispravak da je u presudi kao stranka pogrešno naznačena tuženikova podružnica, koja nema pravnu osobnost, ukazuje se tuženiku da propust u pravilnom označavanju stranke učinjen time što tvrtci trgovačkog društva, a prije navođenja podružnice, nisu dodane riječi koje se odnose na sjedište i poslovnu adresu, ako se time ne stvara dvojbu o osobi stranke (osobito imajući u vidu da je u konkretnom slučaju u uvodu presude tuženik osim tvrtkom identificiran i OIB [osobni identifikacijski broj]om), nije od utjecaja na pravilno označavanje stranke u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP u vezi s čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP i čl. 13. odnosno čl. 19. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 152/11 - pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19 i 34/22), (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u pravnom shvaćanju prihvaćenom na 15. sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 14. srpnja 2012.).
4. Sukladno odredbi članka 342. stavak 2. ZPP, strankama će se dostaviti prijepis ovog rješenja.
U Bjelovaru 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Slavica Brekalo
Uputa o pravnom lijeku: Protiv rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, Zagreb, Savska cesta 62, putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana dostave rješenja.
