Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-3/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, kojeg brani Snježana Drvodelić, odvjetnica u Petrinji, zbog prekršaja iz 22. listopada 2024., poslovni broj: Pp-2666/2024-4 („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽL, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Prekršajnog odjela, od 22. listopada 2024., poslovni broj: Pp-2666/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽL i potvrđuje se pobijano rješenje o zadržavanju.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) donio je 22. listopada 2024., pod poslovnim brojem: Pp-2666/2024-4, rješenje o zadržavanju okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz članka 22. listopada 2024., poslovni broj: Pp-2666/2024-4.
1.1. Zadržavanje po tom rješenju okrivljeniku ŽL određeno je nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, u trajanju od 6 (šest) dana od 22. listopada 2024. u 11,00 sati u Kaznionici u Lipovici.
2. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je izjavio žalbu u kojoj ne navodi zakonom propisane žalbene osnove.
2.1. U žalbi u bitnom ističe da nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja iz razloga koji su u njemu navedeni, navodeći da kritične zgode nije upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijano rješenje u vezi s odredbom članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku o zadržavanju okrivljenika.
4.1. Naime, odredbom članka 135. stavkom 1. točkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da, ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora, sud nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. ovoga Zakona, može odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
4.2. Kako je u konkretnom slučaju protiv okrivljenika podnijet optužni prijedlog i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinitelju kojeg se može izreći kazna zatvora, a iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je okrivljenik već dva puta osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, kao i da dosadašnje sankcije u vidu novčanih kazni, uz zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, nisu postigle svrhu kažnjavanja, to postoji opravdana bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, te je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje, pri čemu je za svoju odluku dao dostatne i relevantne razloge koje prihvaća i vijeće ovog suda, vodeći računa o upornosti okrivljenika u činjenju prekršaja, s time da je trajanje zadržavanja u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
5. Niti ostali žalbeni navodi ne dovode u pitanje pravilnost pobijanog rješenja.
6. Žalbu okrivljenika valjalo je stoga odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 7. siječnja 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
