Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-1/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SŽĐ radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj K- 457/2024-10 od 25. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SŽĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj K- 457/2024-10 od 25. studenoga 2024., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 2. ZKP/08 protiv okrivljenika SŽĐ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a istražni zatvor je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kir-601/2024 od 09. kolovoza 2024. i produljen rješenjem Kov-513/2024-5 od 06. rujna 2024., a istražni zatvor teče od 08. kolovoza 2024.
1.1. Odbija se prijedlog okrivljenika BŽĐ za zamjenu istražnog zatvora uplatom jamstva u iznosu od 3.000,00 eura.
1.2. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svojoj braniteljici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Okrivljenik je za vrijeme trajanja istražnog zatvora svojim ponašanjem jasno iskazao kako je spreman na suradnju s tijelima u Republici Hrvatskoj te će se, ukoliko bude pušten na slobodu, redovito odazivati pozivima suda. Otac je dvoje maloljetne djece o kojima se mora brinuti i uzdržavati ih, a boravak u zatvoru mu to ne dozvoljava. Sama činjenica stranog državljanstva ne može biti uvjet za produljenje istražnog zatvora, posebno stoga jer do sada nije bio kažnjavan, a ovo kazneno djelo je počinio pod prisilom i ucjenom. Okrivljenik je državljanin Rumunjske, koja je članica Europske unije, a što je jamstvo njegove dostupnosti tijelima Republike Hrvatske. Stoga predlaže da se žalba prihvati i ukine istražni zatvor protiv okrivljenika te ga se pusti na slobodu te ujedno predlaže da vijeće još jednom razmotri primjenu blažih mjera i to mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1., 2., 3. i 7. ZKP/08.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-3/2025 od 2. siječnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika SŽĐ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 488/2024-5 od 4. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz izvješća o postupanju Postaje granične policije (PGP) Hrvatska Kostajnica od 08. kolovoza 2024., izvješća o postupanju policijskih službenika ravnateljstva policije od 08. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 08. kolovoza 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: 01480702 od 08. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 08. kolovoza 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: 01480123 od 08. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 08. kolovoza 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01480124 od 08. kolovoza 2024., zapisnika o očevidu uz ispis fotografija, zapisnika o ispitivanju okrivljenika SŽĐ u Policijskoj postaji Petrinja od 08. kolovoza 2024. uz DVD snimku, kopije prometne dozvole, evidencije osobnih podataka stranaca, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika SŽĐ u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 9. kolovoza 2024. uz DVD snimku, okrivljenik BŽĐ je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Rumunjske, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Stoga postoji opravdana bojazan da bi mogao pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka. Iako je okrivljenik državljanin Rumunjske, koja je članice Europske unije, i ovo vijeće smatra kako ta činjenica nije garancija da će se isti odazivati pozivima suda, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1., 2., 3. i 7. ZKP/08., kao ni određivanja jamstva koje je okrivljenik ponudio u iznosu od 3.000,00 eura, jer se mjerama opreza, a niti ponuđenim jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
9. Nije osnovan navod okrivljenika u žalbi kako je isti diskriminiran u odnosu na hrvatske državljane jer mu je određen istražni zatvor. Radi se o konkretnim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku, a ne o njegovoj diskriminaciji u odnosu na državljane Republike Hrvatske.
9.1. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika kako isti do sada nije osuđivan te da je otac dvoje malodobne djece o kojima se mora skrbiti, valja istaknuti da navedeno nema nikakav utjecaj na ispravnost odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik BŽĐ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP
Sisak, 7. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mirko Đukić
