Republika Hrvatska
Poslovni broj: Povrv-216/2024-6
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po zakonskom zastupniku EL, a ovaj po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, Radnički dol 23, protiv tuženika KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru, pod poslovnim brojem Ovrv-10281/2023 UPP/OS-Ovrv-928/2023 od 1. prosinca 2023.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 248,75 EUR, sve u roku 15 dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 24. svibnja 2024., povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Nadalje je istakao da je po primitku prigovora izvršio provjeru pri stručnim službama tužitelja te je s obzirom na postojeće dugovanje te zamolbu tuženika odobrena obročna otplata dugovanog iznosa od 1.398,05 EUR u 6 jednakih rata sa dospijećem 1 rate i to 23. lipnja 2023. Tuženik da je već prve dvije rate platio sa zakašnjenjem te da nakon što 3 rate nije bila pravovremeno uplaćena, a sukladno upozorenju na obavijest o obročnoj uplati, tužitelj da je predmetno potraživanje poslao na utuženje. Prijedlog za ovrhu predan je putem e-komunikacije 19. rujna 2023., a javni bilježnik je rješenje o ovrsi izdao 1. prosinca 2023. dok je tuženik potraživanje u nekoliko rata u konačnici podmirio tek 9. prosinca 2023. Nesporno da proizlazi kako je tuženik podmirio utuženi iznos i javnobilježničke troškove nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno čak i nakon izdavanja rješenje o ovrsi od 1. prosinca 2023. Izvršenom uplatom da tuženik nije podmirio kamate na utuženi iznos, međutim iz razloga ekonomičnosti postupka tužitelj neće potraživati neplaćene kamate. U skladu s izvršenom uplatom tužitelj u navedenom dijelu povlači tužbeni zahtjev, međutim kako je plaćanje glavnice izvršeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je ima smatrati tužbom tužitelj ustraje kod zahtjeva za plaćanjem troškova ovršnog i parničnog postupka prema slijedećoj specifikaciji i to trošak ovršnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, sastav podneska od 24. svibnja 2024. u iznosu od 200,00 EUR uvećano za PDV 25%, trošak pristojbe u iznosu od 20,00 EUR odnosno ukupno 520,00 EUR. U prilogu je dostavio karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 22. svibnja 2024.
2. Tuženik je podneskom od 18. lipnja 2024. pristao na povlačenje tužbe te se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom troška te predlaže sudu da naloži tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni trošak postupka. Kako je već navedeno u prigovoru ovršenika (sad tuženika) tuženik je sve svoje obveze prema tužitelju, podmirio i prije donošenja rješenja o ovrsi, a što da jasno proizlazi iz potvrda o uplati koje je dostavio iz svoj prigovor. Neosnovani su navodi tužitelja kako je tuženik kasnio s plaćanjem pojedinih mjesečnih obroka ugovorenih sporazumom. Rokovi iz navedenog sporazuma da nisu ugovoreni kao bitan sastojak ugovora pa je tužitelj, ukoliko mu tuženik u ugovorenim rokovima nije izvršio plaćanje, bio je dužan pozvati tuženika na uplatu u dodatnom razumnom roku pa tek ukoliko ni tada uplata od strane tuženika ne bi bila izvršena, raskinuti ugovor i utužiti dugovani iznos, što tužitelj nesporno nije učinio. Iz navoda tužitelja proizlazi da je zbog neispunjenja obveze od strane tuženika sporazum raskinut pa da je cijela tražbina dospjela na naplatu, što nije točno ni na zakonu utemeljeno. Tuženik se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom troška te predlaže sudu da naloži tužitelju da njemu naknadi prouzročeni trošak postupka u iznosu od 400,00 EUR uvećano za PDV 25 % (200,00 EUR + PDV- sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi i 200,00 EUR + PDV 25 % - sastav ovog podneska) zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate.
3. Budući da je tuženik podneskom od 18. lipnja 2024. pristao na povlačenje, pa je prema čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) doneseno je rješenje kako glasi u točki I. izreke.
4. Na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru, pod poslovnim brojem Ovrv-10281/2023, UPP/OS-Ovrv-928/2023 od 1. prosinca 2023., valjalo je ukinuti.
5. Nadalje, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Prijedlog za ovrhu odnosno tužba u ovom predmetu je podnesena je 19. rujna 2023., a tužba je povučena 24. svibnja 2024. iz razloga jer je tuženik 9. prosinca 2023. podmirio svoje potraživanje prema tužitelju.
7. Dakle, tužitelj je povukao tužbu nakon 5 (pet) mjeseci otkada je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Tužitelj je mogao izbjeći nastajanje daljnjeg troška tuženika da je odmah povukao tužbu po saznanju da je tuženik izvršio uplatu. U razdoblju od saznanja tužitelja da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, tuženiku je nastao trošak sastava podnesak od 24. svibnja 2024., dok je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 200,00 EUR sa PDV-om koji su nastali prije uplate izvršena od strane tuženika, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. st. 2. i 155. st. 1. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. dalje: Tarifa), te je tužitelju priznat kao osnovan trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 199,00 EUR prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife uvećano za PDV 25 % što ukupno iznosi 248,75 EUR.
U Zadru 7. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
S u t k i nj a
Marijana Zelić
Ivana Klišmanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
