REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3021/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika IK podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav. Brod od 7. studenog 2024., klasa: 211-07/24-1/97412, urbroj: 511-11-09-24-1, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se prigovor okrivljenika IK, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik oslobađa od kazne.

IIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

IIIOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i zbog prekršaja iz članka 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. st. 3. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 (četrdeseteuraidvadesetsedamcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da ne osporava prekršaje koji su mu stavljeni na teret, te ističe da je kritične zgode imao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede i još uvijek se nalazi na rehabilitaciji tako da nije u mogućnosti financijski podmiriti izrečenu novčanu kaznu. Ističe da je redovni student na Elektortehničkom fakultetu u Osijeku, ali je zbog dugotrajnog liječenja primoran obustaviti svoje obveze na fakulte. Nadalje ističe da nema nikakvih primanja, do sada nikada nije kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja i izražava iskreno kajanje zbog istoga.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenika posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja (okrivljenik teže ozljeđen u prometnoj nesreći koju je prouzročio kršenjem ZSPC) kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7.Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8.Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i zaštitnu mjeru koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9.Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/97412 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.