REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3047/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠTU, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakkona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice ŠTU podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 12. studenog 2024., klasa: 340-05/24-01/3077, urbroj: 2178/01-09-24-3, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ŠTU, rođ. **.**.1966. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) Eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena.

IIIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

IVOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestotrideseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 229. st. 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenta) Eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da je u lipnju 2024. kupila drugi autombil,a automobile reg. oz. [registarska oznaka] dala je sinu na korištenje. Okrivljenica navodi da je njezin sin dobivao kazne za nepropisno parkiranje koje je ona plaćala jer je on bez redovitih primanja, a kazne su dolazile na njezino ime tako da ni za jednu kaznu nije dostavljala njegove podatke. Nadalje ističe da je u tom razdoblju imala teško bolesnu osobu o kojoj je brinula, pa je većinu vremena provodila izvan kuće, a prekršajni nalog dostavljen 26.9.2024. primili su njeni roditelji, a ne ona. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno, te da joj ublaži novčanu kaznu.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenik ne poriče učin prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, te sve okolnosti događaja ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (660,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

8.Točka IV. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9.Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom V. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 340-05/24-01/3077, urbroj: 2178/01-09-24-3 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.