REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3031/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice ĆĐ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 6. studenog 2024. klasa: 211-07/23-4/83400, urbroj: 511-11-09-23-1, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĆĐ, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena okrivljenici ĆĐ ukida, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena.

IIIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

IVOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petstodvadeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. st. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 (četrdeseteuraidvadesetsedamcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da priznaje odgovornost za prekršaj koji je počinila i iskreno žali zbog istoga. Svjesna je svoje pogreške. Ističe da se inače pridržava prometnih pravila, ali kritične zgode bile su iznimno teške okolnosti koje su značajno utjecale na njenu koncentraciju tijekom vožnje. Nadalje ističe da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za svakodnevne obveze i brigu o kćerki koja je bolesna, te da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji budući radi za minimalnu plaću, samohrani je roditelj, ne prima alimentaciju, pa nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu..

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja, njezino dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da je okrivljenica lošeg imovnog stanja ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (210,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje okrivljenice, te njezino dosadašnje nekažnjavanje.

8.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

9.Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10.Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-2/83400, urbroj: 511-11-09-23-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.