Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-432/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UN radi kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i članka 278. stavak 3. i 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-263/2024-22 od 19. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenika UN, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Na temelju članka 484. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09, 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv okrivljenika UN iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-263/2024-22 od 19. rujna 2024., na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenika UN odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – iz članka 278. stavak 3. i 1. KZ/11.

1.1. Istom presudom, okrivljenik UN proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem navedenog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana uhićenja 1. travnja 2024. pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika UN oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01574009 i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 01. travnja 2024. i to: mobilni uređaj marke Nokia, nepoznat model, starije godine proizvodnje, crne boje, IMEI1: 354764951531873, IMEI2: , PSN: B88A266LU, mobilni uređaj marke Huawei P9 Lite 2017, model PRA-LX1, IMEI: 867437037305253, crne boje u kojem se nalazi sim kartica broj: 0038761742943, mobilni uređaj marke Honor TPYLX1, crne boje, oštećen i razbijenog ekrana, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika UN oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. travnja 2024. i to putničko vozilo marke Mercedes, model Vito 112 CDI, registarskih oznaka Belgije, s prednje strane ... sa stražnje strane ... boje, neutvrđenog broja šasije s pripadajućim ključem i registarske pločice ... i ... se utvrđuje da je putničko vozilo marke Mercedes, model Vito 112 CDI, registarskih oznaka Belgije, s prednje strane ... sa stražnje strane ..., bijele boje, neutvrđenog broja šasije s pripadajućim ključem i registarske pločice ... i ... koji su pobliže opisani potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01574010 i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. travnja 2024. a koji po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

1.5. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik UN se oslobađa u cijelosti od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik UN po svojoj braniteljici Mihaeli Rastovac, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i odluke o kazni i oduzimanju predmeta s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, a podredno da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-464/2024 od 29. studenoga 2024.

5. Žalba je osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 jer se presuda temelji na nezakonitim dokazima i to na dijelu iskaza svjedoka – policijskih službenika RN i DN, kojima se prenosi sadržaj obavijesnog razgovora sa okrivljenikom – izjave koju je isti dao imenovanim službenicima. Svjedok – policajac RN je iskazao da mu je okrivljenik rekao da je vozilo i osobe preuzeo na teritoriju Bosne i Hercegovine, a svjedok – policajka DN da joj je okrivljenik rekao da ima migrante u vozilu. Nadalje navodi da su od okrivljenika neosnovano oduzeta 3 mobitela i putničko vozilo te da je izrečena kazna prestroga jer okrivljenik do sada nije osuđivan i protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, već se radi o jednom izoliranom slučaju, a okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela. Stoga predlaže da se ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te je utvrđeno kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 486. stavak 2. ZKP/08, tj. presuda se temelji na nezakonitom dokazu iz članka 10. ZKP/08.

8. U pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe da dio iskaza svjedoka DN i RN, a koji u žalbi precizira, predstavlja nezakonit dokaz, jer se radi o obavijestima koje su policijski službenici pribavili od građana i koji zbog toga imaju samo informativni karakter pa se stoga na njima ne može temeljiti sudska presuda.

9. Članak 208. stavak 1. ZKP/08 daje ovlast policiji za prikupljanje obavijesti od građana, ali istovremeno zabranjuje policiji ispitivanje građana u svojstvu svjedoka ili vještaka. Obavijest koju građanin daje policajcu, znajući da se radi o policijskom službeniku, obavještavajući ga o okolnostima vezanim uz kazneno djelo bez obzira u kojoj formi je dana i bez obzira na čiju inicijativu je dana, predstavlja obavijesni razgovor policijskog službenika sa građaninom i na njemu se ne može temeljiti sudska odluka. Sadržaj onoga što je građanin rekao policijskom službeniku ne može biti predmet dokazivanja u kaznenom postupku niti izravno niti čitanjem zapisnika ili nekog drugog dokumenta koji sadrži izjavu niti posredno ispitivanjem policijskog službenika o sadržaju te obavijesti. Dakle, u situaciji kada bi policijski službenik kao svjedok iskazivao o sadržaju onoga što mu je građanin rekao vezano za okolnost kaznenog djela, taj dio iskaza predstavljao bi nezakonit dokaz.

9.1. U ovom konkretnom slučaju, svjedoci – policijski službenici DN i RN ispitani su dana 19. rujna 2024. na raspravi, gdje su iskazivali kako im je okrivljenik rekao da ima migrante u vozilu (iskaz DN)I te da je vozilo i osobe preuzeo u Bosni i Hercegovini (iskaz RN).

10. Iako je prvostupanjski sud izveo pribavljene dokaze nakon što se okrivljenik očitovao kako se smatra krivim radi počinjenja navedenog kaznenog djela, a među njima su i iskazi policijskih službenika DN i RN, zaključak o krivnji okrivljenika, između ostaloga, temelji i na iskazima svjedoka DN i RN.

11. U konkretnom slučaju, radi se o nezakonitim dokazima jer su policijski službenici iskazivali kao svjedoci o sadržaju onoga što im je građanin rekao vezano za okolnosti počinjenja kaznenog djela pa taj dio predstavlja nezakoniti dokaz u smislu članka 10. ZKP/08 na kojemu se ne može temeljiti sudska odluka. Ne radi se o saznanjima do kojih su policijski službenici došli neposrednim vizualnim zapažanjima prilikom provođenja policijskih izvida zbog sumnje da je počinjeno kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti, već se radi o iskazivanju policijskih službenika o sadržaju onoga što im je građanin rekao vezano za okolnosti počinjenja kaznenog djela.

12. Postupajući na navedeni način, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08, radi čega je valjalo pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, ne ulazeći u provjeravanje ostalih žalbenih navoda okrivljenika, te je odlučeno kao u izreci primjenom članka 483. stavak 1. ZKP/08.

13. Budući se okrivljenik u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici vijeća nalazio u istražnom zatvoru, drugostupanjski sud je, postupajući u skladu sa člankom 484. stavak 3. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika te je utvrđeno da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

14. Stoga je valjalo, temeljem članka 484. stavak 3. ZKP/08, okrivljeniku UN produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer je isti državljanin Republike Srbije i Crne Gore, a u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ni boravište, nema posao, imovinu niti obitelj te je u Republiku Hrvatsku došao isključivo radi prevoženja ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Kako Republika Srbija i Crna Gora nisu članice Europske unije i prisutnost okrivljenika se ne bi mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga, očito je i da se opasnost od bijega ne bi mogla otkloniti primjenom nekih blažih mjera.

15. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Sisak, 7. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović