Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1686/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru, protiv tužene FRP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz OD Gluić i Ninčević, odvjetnicima u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, uknjižbe i predaje u posjed, izvanraspravno dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: „I. Utvrđuje se prema tuženoj FRP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je tužiteljica FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva nekretnine označene kao dio č.z. 3603/4 k. o. [katastarska općina], površine 524m² (koji dio će se precizirati po provedenom geodetskom vještačenju), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru, a što je tuženica dužna priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, po provedenoj parcelaciji, na ime tužiteljice, sve u roku od 15 dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

II. Nalaže se tuženoj FRP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda posjed nekretnine označene kao dio č.z. 3603/4 k. o. [katastarska općina], površine 524m² (koji dio će se precizirati po provedenom geodetskom vještačenju), slobodan osoba i stvari, sve u roku od 15 dana od dana po pravomoćnosti ove presude.“

II. Odbija se kao neosnovan podredni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: „Utvrđuje se prema tuženoj FRP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je tužiteljica FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine označene kao dio č.z. 3603/4 k. o. [katastarska općina], površine 524m² (koji dio će se precizirati po provedenom geodetskom vještačenju), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru, a što je tuženica dužna priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, po provedenoj parcelaciji, na ime tužiteljice, sve u roku od 15 dana od dana po pravomoćnosti ove presude.“

III. Odbija se kao neosnovan prijedlog tužiteljice - predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere koja glasi:

„Radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice – predlagateljice osiguranja, radi predaje u posjed dijela nekretnine oznake č.z. 3603/4 k. o. [katastarska općina], površine 524m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru,

određuje se privremena mjera

a) zabranom tuženici FRP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvođenje bilo kakve vrste građevinskih radova i daljnje promjene postojećeg stanja nekretnine označene kao č.z. 3603/4 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru, pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 3.980,00 EUR, za slučaj nepridržavanja ovoj mjeri,

b) zabilježbu ove zabrane provesti će zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru,

c) ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

d) Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 11. prosinca 2024. izvijestila ovaj Sud kako se odriče tužbenog zahtjeva, te ne popisuje parnične troškove postupka, obzirom su stranke postigle sporazum u pogledu predmeta spora.

2. Naime, odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je st. 2. istog članka propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. Slijedom navedenog, na temelju citirane odredbe, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zadar, 7. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženoj po pun.