Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2741/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dragi Toliću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. IS pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BS ud. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici pok. ZS. G, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju na valjanog pravnog osnova, stekla pravo vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], kuća površine 53 m2, dvor površine 224 m2, odnosno ukupne površine 277 m2, popisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za daljnjih 2/3 dijela, pa je tužiteljica ovlaštena na temelju ove presudu, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini, upisom tog prava, za daljnjih 2/3 dijela na svoje ime, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava suvlasništva na istoj nekretnini s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je je vlasnica i posjednica za cijelo, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], kuća i dvor, ukupne površine 277 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Vlasništvo na označenoj nekretnini da je stekla sklapanjem Ugovora o darovanju nekretnina između njene majke BS, kao darovateljice i tužiteljice kao daroprimateljice u [adresa] dana 20. lipnja 2000., s ovjerenim potpisom darovateljice kod Javnog bilježnika Pavice Mišković u [adresa], istog dana, pod poslovnim brojem OV- 2699-00. Prethodno da je tužena ad. 2. BS vlasništvo na označenoj nekretnini stekla Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru br. O-751/95 od 30. srpnja 1996. godine, iza smrti majke, a bake tužiteljice, pok. ZS ud. G, koju je istim rješenjem o nasljeđivanju pored tužene ad. 2. naslijedio i sin ostaviteljice IS pok. G, odnosno tuženik ad. 1. Tuženici ad. 1. i 2. , oboje kao nasljednici iza smrti pok. majke ZS. G dana **.**.2003. da su sklopili Ugovor o diobi suvlasničke zajednice, te svoje potpise na tom Ugovoru ovjerili kod Javnog bilježnika Pavice Mišković u [adresa] dana 21. kolovoza 2003. pod br. OV-7094-03. Tim Ugovorom predmetnu nekretninu dobila je u vlasništvo majka tužiteljice, koja je istu nekretninu ustupila Ugovorom o darovanju nekretnina iz toč. 1. ove tužbe, svojoj kćeri – tužiteljici u cijelosti. Međutim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su: pok. baka tužiteljice ZS ud. G za 1/3 dijela, (iza čije je smrti proveden ostavinski postupak, ali za nekretninu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], od čijeg je dijela nastala predmetna nekretnina), tuženik ad. 1. za 1/3 dijela, dok je tužiteljica upisana kao suvlasnik za 1/3 dijela. Navedeni upisi da ne odgovaraju stvarnom stanju, a niti raspolaganjima od strane tuženika, a na temelju naprijed navedenih isprava. Dakle, tužiteljica da ima pravni interes da uskladi postojeći upis u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] sa stvarnim stanjem, pa predlaže da sud, makar zbog ogluhe ili izostanka, donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženici ad. 1. i ad. 2. podnescima od 18. prosinca 2024., navode da potvrđuju vjerodostojnost činjenica navedenih u tužbi i osnovanost tužbenog zahtjeva, slijedom čega priznaju tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, te predlažu donijeti presudu na temelju priznanja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 7. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. i 2. osobno.