Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovr-694/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, OIB: 55466384631, po sucu ovog suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Sanji Tafra, odvjetnica u Zagrebu, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 7.siječnja 2025. donio je

z a k l j u č a k

I. Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu temeljem rješenja ovrhovoditelja Klasa: UP/I-363-03/2023-07/2723 Urbroj: 251-10-01/004-23-1 od 5.srpnja 2023. zbog razloga iz čl.50.st.1.toč.7. i 11. Ovršnog zakona u svezi čl.210.st.2. istog zakona.

r i j e š i o je

I. Odbija se prijedlog ovršenika za obustavom ovrhe, kao i da se naloži FINA-i da izvrši povrat svih zaplijenjenih sredstava na račun ovršenika, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovršenik u prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim pozivajući se na člk.210. Ovršnog zakona navodi kako je protiv ovršenika u tijeku prisilna naplata preko Financijske agencije – FINA, a na temelju rješenja ovrhovoditelja Klasa: UP/I-363-03/2023-07/2723 Urbroj: 251-10-01/004-23-1 od 5.srpnja 2023., koje rješenje da je ovrhovoditelj podnio na prisilnu naplatu 3.5.2024., a ovršenik smatra kako je prisilna naplata u cijelosti nezakonita, stoga da podnosi ovaj prijedlog zbog svih žalbenih razloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Dalje navodi da je ovršenik protiv rješenja ovrhovoditelja o navodnim dugovanjima ovršenika i to Klasa: UP/I-363-03/2020-03/0769 Urbroj: 251-13-31-1/014-20-8-MJ od 17.9.2020. i rješenja iste Klase od 18.9.2020. podnio žalbu nadležnom ministarstvu i zatim da je pokrenuo i upravni spor kod nadležnog Upravnog suda u Zagrebu gdje da se predmet vodio pod brojem Usl-2213/2022 i upravni sud da je poništio odluku ministarstva kojim je prvotno odbijena žalba ovršenika i da je naložio ministarstvu donošenje nove odluke u skladu sa pravnim shvaćanjima trog suda; ovršenik da do danas nije dostavljena eventualna nova odluka ministarstva niti prvostupanjskog tijela, stoga ovršenik smatra da su nesporno ispunjeni žalbeni razlozi iz čl.50.st.1.toč.2.,3.,7. i 11. Rješenje od 5.7.2023. na temelju kojeg je određena prisilna naplata da je doneseno temeljem nepravomoćnog i neovršnog prvostupanjskog rješenja Klasa: UP/I-363-03/2020- 03/0769 i protiv istog da je uložena žalba nadležnom ministarstvu ovršenik da do sada nije primio novu odluku ministarstva, niti je o istoj obaviješten, a u odnosu na spornu obvezu plaćanja komunalna naknade u više puta da su bile ukinute od strane upravnih sudova, a unatoč tome da ovrhovoditelj pokreće i prisilnu naplatu protiv ovršenika znajući da se radi o nezakonitoj naplatu komunalne naknade, ističe i prigovor zastare potraživanja, te predlaže proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava i obustavu ovrhe, uz nalog FINA-i da izvrši povrat svih zaplijenjenih sredstava na račun ovršenika.

2. Predmetni prijedlog dostavljen je ovrhovoditelju radi očitovanja, koji prijedlog je ovrhovoditelj je zaprimo 24.10.2024., time da se do dana donošenja ovog rješenja nije na bilo koji način očitovao.

3. Odredbom čl.209.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju čl.186.a ZPP-a, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje HRT s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glasi na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. Dalje je odredbom čl.210.st.1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl.209.st.1. toga zakona, prema odredbi čl.209.st.5. toga zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom čl.210.st.2. istog zakona propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1.toga članka na ogovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1.tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl.50. i 53.OZ).

4. Odredbom čl.52.st.1.OZ propisano je da ako je žalba izjavljena i iz razloga iz čl.50.st.1.toč.7. i točaka 9.-11.toga zakona, sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana i dalje je stavkom 3.tog čl. i zakona propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupanj donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1.tog članka zbog kojeg je izjavio žalbu, slijedom navedenog valjalo je donijeti zaključak i rješenje kao u izreci. U odnosu na prijedlog ovršenika da se ovrha obustavi nije bilo uvjeta s obzirom da je odredbom čl.52.st.2. OZ propisano da će se obustaviti ovrha ako ovrhovoditelj prizna postojanja kojeg razloga zbog kojih je žalba izjavljena, a ovrhovoditelj se u konkretnom slučaju nije očitovao na prijedlog ovršenika, a u odnosu na prijedlog za povrat svih zaplijenjenih sredstava odredbom čl.210.st.4. OZ propisano je da ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog za odgodu ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenom (čl.209.), ovršenik može u posebnoj parnici ostvariti posebno pravo na povrat tih sredstava kao i prava na naknadu štete.

U Malom Lošinju 7.siječnja 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u (3) tri primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Ovrhovoditelju - Grad Zagreb

2. Punomoćniku ovršenika - odvjetnica Sanja Tafra