Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp -3590/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog trgovačkog društva HOĆEŠ- NEĆEŠ j.d.o.o. i okrivljenika HZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 2. i stavak 4., a u svezi članka 113. stavka 1. točke 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i članka 116. stavka 2. i stavka 4. u svezi članka 116. stavak 1. točke 6. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 41/2018, 98/19., 30/21., 89/21., 114/22., 136/24. dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/23-02/2070, URBROJ: 530-08-3-1-2-23-7/MM od 24. svibnja 2023. nakon održane glavne i javne rasprave 6. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, 6. prosinca 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i 6. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

II Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HZ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

1. što je dana 14. travnja 2023. godine sa početkom u 22,20 sati u gradu Zadru u predjelu Foša, prilikom inspekcijskog nadzora, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacije utvrđeno da vozač VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun prvokrivljenika pravne osobe trgovačkog društva HOĆEŠ-NEĆEŠ j.d.o.o., osobnim vozilom marke i tipa Renault Megane 1,5 DCI (4+1) mjesta za sjedenje, br. Šasije [broj šasije]) reg. oznaka [registarska oznaka] obavlja djelatnost autotaksi prijevoza 2 putnika na području grada Zadra na način da su putnici ukrcani i započeli prijevoz na području grada Zadra (Biogradska ulica 137) i iskrcani na području grada Zadra (predio Foša) uz naknadu od 5,00 eura iako prvookrivljena pravna osoba navedene prigode nije imala dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza osoba na području grada Zadra na temelju koje smije ukrcati putnike i započeti prijevoz, a koju izdaje nadležno tijelo za promet jedinice lokalne samouprave, u ovom slučaju Grad Zadar,

čime je počinio prekršaj iz članka 48. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 113. stavak 2. i stavak 4., a u svezi članka 113. stavak 1. podstavak 17. istog Zakona

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1. te naknadnom provjerom utvrđeno da provokrivljena pravna osoba obavlja autotaksi prijevoz vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji odnosno predmetno vozilo nije uopće prijavljeno u evidenciju vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku116. stavak 2. i stavak 4., a u svezi članka 116. stavak 1. podstavak 6. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetsto dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 2.650,00 EUR (dvije tisuće šesto pedeset eura), a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.570,00 EUR (tri tisuće petsto sedamdeset

eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.380,00 EUR (dvije tisuće tristo osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138.. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

r i j e š i o j e

V Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. u vezi stavkom 4. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva HOĆEŠ-NEĆEŠ j.d.o.o., OIB: 60443352945, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivane, kojoj se stavlja na teret:

1. što je dana 14. travnja 2023. godine sa početkom u 22,20 sati u gradu Zadru u predjelu Foša, prilikom inspekcijskog nadzora, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacije utvrđeno da vozač VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun prvokrivljenika pravne osobe trgovačkog društva HOĆEŠ-NEĆEŠ j.d.o.o., osobnim vozilom marke i tipa Renault Megane 1,5 DCI (4+1 mjesta za sjedenje, br. Šasije [broj šasije]) reg. oznaka [registarska oznaka] obavlja djelatnost autotaksi prijevoza 2 putnika na području grada Zadra na način da su putnici ukrcani i započeli prijevoz na područje grada Zadra (Biogradska ulica 137) i iskrcani na području grada Zadra (predio Foša) uz naknadu od 5,00 eura iako prvookrivljena pravna osoba navedene prigode nije imala dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza osoba na području grada Zadra na temelju koje smije ukrcati putnike i započeti prijevoz, a koju izdaje nadležno tijelo za promet jedinice lokalne samouprave, u ovom slučaju Grad Zadar,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 48. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 113. stavak 2. i stavak 4., a u svezi članka 113. stavak 1. podstavak 17. istog Zakona

čime da bi počinila prekršaj iz iz članka 14. stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku116. stavak 2. i stavak 4., a u svezi članka 116. stavak 1. podstavak 6. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Službe inspekcije cestovnog prijevoza izdala je optužni prijedlog KLASA: 340-06/23-02/2070, URBROJ: 530-08-3-1-2-23- 7/MM od 24. svibnja 2023. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je Sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Dana 25. rujna 2024. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik, iako mu je poziv za ročište bio uredno dostavljen. Dana 30. listopada 2024. je zakazana glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik, a poziv je istome uredno uručen. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 6. prosinca 2024. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je utvrdio da se okrivljenik brani šutnjom što je njegovo pravo i način obrane, jer po uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, niti opravdao svoj izostanak

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest ls. 3 i 6, povratnica ls. 5 i 7, podatci za odgovornu osobe ls. 8, ugovor o zakupu osobnog vozila ls. 10, ugovor o radu na određeno vrijeme ls. 11, potvrda ls. 12-13, obrazac eM-1p ls. 14, dostava podataka ls. 15, zapisnik i nalaz ls. 16, registar prijevoznika u cestovnom prijevozu RH ls. 17-18, preslika izdane autotaksi dozvole od strane grada [adresa] (ls 19) izvadak iz sudskog registra ls. 23, povijesni izvadak iz sudskog registra ls. 24-35, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 38-43.

5. Člankom 48. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se autotaksi prijevoz putnika obavlja tako da prijevoznik koji obavlja djelatnost autotaksi prijevoza smije ukrcati putnika i započeti prijevoz samo na području jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba za koju ima dozvolu.

5.1. Člankom 113. stavkom 1. točka 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano da se teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba - obrtnika smatra ako prijevoznik obavlja autotaksi prijevoz putnika tako da ukrca putnika i započne prijevoz na području jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba za koju nema dozvolu (članak 48. stavak 1.)

5.2. Člankom 113. stavkom 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura.

6. Člankom 14. stavkom 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije.

6.1. Člankom 116. stavkom 1. točka 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se najtežim prekršajem smatra ako autotaksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od osam dana od dana nastanka promjene (članak 14. stavak 10.).

6.2. Člankom 116. stavkom 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 do 4640,00 eura.

7. Sud je primijenio gore citirani Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, budući da je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a izmijenjene odredbe nisu blaže za okrivljenika.

7.1. Odredbom članka 61. stavka 3. Prekršajni zakon propisano je da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

8. Na temelju provedenih dokaza, posebno materijalnih dokaza u spisu, odnosno Povijesnog izvatka iz sudskog registra i Zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu od 14. travnja 2023. sa ispisima iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu iz kojih je vidljivo da vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] od strane okrivljenika nikada nije bilo prijavljeno u evidenciju vozila (ls 16-18), a koji Zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona. Iz preslike izdane autotaksi dozvole od strane grada [adresa] (ls 19) slijedi da je okrivljenik dobio dozvolu koja vrijedi od 3. svibnja 2023. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba ostvario sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret te je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud nije utvrdio niti jednu olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Sud je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrdio da je pravna osoba trgovačkog društva HOĆEŠ-NEĆEŠ j.d.o.o., OIB: 60443352945, sa sjedištem u [adresa], prestala postojati, što proizlazi iz izvatka iz sudskog registra za isti poslovni subjekt (ls 23), sukladno kojem je Trgovački sud u Zagrebu brisao navedeni subjekt rješenjem, broj: Tt-24/38730-1, dana 22. listopada 2024.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. u vezi stavkom 4. Prekršajnog zakona, Sud je obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe i riješio kao u točki V izreke ovog rješenja.

U Zadru 6. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: HZ, [adresa]

2. Tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Služba inspekcije cestovnog prijevoza

3. U spis, ovdje

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte