Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-36/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića te sudjelovanje stalnog sudskog tumača u osobi OI, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OIE, zbog prekršaja iz članka 11. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/24-5/432 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, dana 6. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: OIE, kći KI, rođena **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), bez prebivališta i boravišta u [adresa], bez zaposlenja i bilo kakvih prihodaprekršajno kažnjavan,
k r i v a j e
a) što se 6. prosinca 2025. u 00,30 sati u Splitu, na autobusnom kolodvoru, na adresi [adresa] odala skitnji na način da je bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i stalnog prebivališta te boravišta lutala po području grada Splita,
b) što je 6. prosinca 2025. u 00,30 sati u Splitu, na autobusnom kolodvoru, na adresi [adresa] remetila javni red i mir na način da je neartikulirano vikala i galamila te pljuvala po površini autobusnog kolodvora što je kod ostalih prolaznika stvorilo osjećaj straha i uznemirenosti, a kada su joj prišli policijski službenici pokušala se samovoljno udaljiti pa su je isti morali spriječiti tako što su uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje,
čime je počinila prekršaje za djelo pod a) članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod b) iz članka 13. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljenici
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
B r
o
j
: P p -
6 /
0 2 5 -
te joj se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 /trideset/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje pomorske policije Split u vremenu od 6. siječnja 2025. u 09,55 sati do 6. siječnja 2025. u 14,00 sati, kada je rješenjem ovog Suda puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 19 /devetnaest/ dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita, općine Solin, Kaštela, Trogir, Omiš i Sinj u trajanju od šest (6) mjeseci.
Okrivljenica je dužna napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po pravomoćnosti presude, a koju zaštitnu mjeru udaljenja će izvršiti Postaja pomorske policije Split.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split Klasa: 211-07/24-5/432 od 6. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice OIE zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je okrivljenica priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv nje proveden žurni postupak.
B r
o
j
: P p -
6 /
0 2 5 -
2. Ispitana u postupku okrivljenica uz sudjelovanje stalnog sudskog tumača za engleski jezik u osobi OI je izjavila da je kriv za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Da je točno da nema sredstava za život, spava na plaži, ukrali su joj novce, na autobusnom kolodvoru se našla jer je žicala cigarete. Vikala je na autobusnom kolodvoru, bez sredstava je i nema psihičkih problema ni zdravstvenih, samo ju malo grlo boli, bijesna je na situaciju jer je bez novaca, a mora kontaktirati roditelje u Švicarskoj da se vrati doma. Želi ići u Švicarsku doma.
3.Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu i to: službena bilješka Postaje pomorske policije Split, izvješće o uhićenju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenice te uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djela činjenično opisana i pravno označena u izreci presude, zbog čega je proglašena krivom.
5. Naime, članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. 1. Također članak 13. istog Zakona propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljenica je na ispitivanju u potpunosti priznala navode optužnog prijedloga. Izjavila je da nema sredstava za život jer da su joj ukrali novce, da spava na plaži, a da je vikala na autobusnom kolodvoru, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je istoj kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznala počinjenje prekršaja, lošeg je imovnog stanja, dok mu je kao posebno otegotna da je do sada prekršajno kažnjavana zbog istih prekršaja, pa ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora i to za počinjeni prekršaj pod a) izreke u trajanju od 10 dana, a za počinjeni prekršaj pod b) izreke u trajanju od 10 dana, te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a protiv nje je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenica u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split u vremenu od 6. siječnja 2025. u 09,55 sati do 6. siječnja 2025. u 14,00 sati, kada je rješenjem ovog Suda puštena na
B r
o
j
: P p -
6 /
0 2 5 -
slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istoj izriče kazna zatvora u trajanju od 19 dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita, Općine Solin, Kaštela, Trogira, Omiša Solin i Sinj u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, jer postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti sa vršenjem ovakvih i sličnih prekršaja, a isti je dužan napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po pravomoćnosti presude, a koju mjeru udaljenja će izvršiti Postaja pomorske policije Split.
10. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka radi ukazanog njenog materijalnog stanja i obiteljskih prilika, smatrajući da ih ista ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.
U Splitu, 6. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Suzana Budimir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis
