REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-46/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FOZ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i drugih, pokrenutog povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/335, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 5. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena POZ, kći F, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, prodavač, nezaposlena, primateljica dječjeg doplatka u iznosu 130,00 eura, razvedena, majka četvero djece od kojih je troje maloljetno, s neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod P), ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prekršajno osuđivana prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v a  j e

što je

1. 4. siječnja 2025. oko 23,20 sati u Novom Zagrebu, Trg narodne zaštite 1, u službenim prostorijama VI. policijske postaje Zagreb pod utjecajem alkohola od 1,74 g/kg u organizmu, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike VI. Policijske postaje Zagreb riječima „Svi ste vi stoka korumpirana, bog te jebo, svi ste pičke i nesposobni, bog te jebo, svi ste dno dna“, a nakon što joj je priopćeno da je uhićena nastavila s vrijeđanjem riječima „jebe mi se što sam uhićena, bog te jebo, bog te jebo“,

dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

2. što je istom prilikom kao pod točkom I.1. izreke presude na spomenutom mjestu, nakon što je smještena u prostoriju za prihvat privedenih osoba gdje se nalazio tražitelj međunarodne zaštite bez dokumenata i nepoznatog identiteta negodovala i vrijeđala tražitelja međunarodne zaštite riječima „ H te jebo, što ovaj šugavi kreten ima veća prava od mene, bog te jebo“ te s gađenjem i gestikulacijama ruku i lica pokazivala na tražitelja međunarodne zaštite aludirajući na njegov izgled i rasnu pripadnost u nazočnosti policijskih službenika, a što je izazvalo osjećaj manje vrijednosti, povredu dostojanstva i osjećaj diskriminacije tražitelja azila, čime je počinila prekršaj iz članka 9. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), kažnjivo po istom članku 25. stavak 1. istog Zakona

3. što ima prijavljeno prebivalište u [adresa] s napomenom kako ne stanuje na navedenoj adresi od 2022., a da u roku od 15 dana od dana promjene adrese prebivališta, odnosno boravišta nadležnom tijelu nije prijavila prebivalište ili boravište iako boravi na adresi u [adresa], čime je počinila prekršaj iz članka 4. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22), kažnjivo po istom članku16. stavak 1. točka 1., istog Zakona pa joj se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju 30 (trideset) dana.

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 4. siječnja 2025. u 23,20 sati kada je uhićena do 5. siječnja 2025. u 14,30 sati kada je puštena na slobodu, kao 2 (dva) dana pa okrivljenica ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana.

na temelju čl. 41. u vezi čl.44. st- 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora u trajanju 28 (dvadeset osam) dana neće izvršiti ako okrivljenika u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. Propisa okrivljenici se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),

te na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 900,00 eura (devetstoeura).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljena POZ je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. siječnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 5. siječnja 2025.

Sudac

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljena POZ

2. Tužitelj VI. PP Zagreb

3. pismohrana – ovdje