REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-30/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene NČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,, (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu, PU splitsko-dalmatinske, II PP Split, klasa: 211-07/25-5/285, ur. broj: 511-12-24-25-1 od 4. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 4. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 4. siječnja 2025., u 01:05 sati u Splitu, Šoltanska kbr. 2B, u vidno alkoholiziranom stanju narušila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je ispred UO "OLLY", vičući i glameći ponavljala riječi "ja sam luda, ja sam luda", te je tom prilikom od pod bacala i razbijala prazne staklene boce piva, po dolasku policijskih službenika na intervenciju te izdanim upozorenjima i naredbama da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira ista ustraje u narušavanju javnog reda i mira kojom prilikom je vičući i galameći ponavljala riječi "ja sam luda, ja sam luda", te uzima jednu staklenu bocu piva i istu baca na pod, što je kod prolazećih rađana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te ustrajala u narušavanju javnog reda i mira na način da je vrijeđala i omalovažavala policijske službenice u postupanju JČ i TČ na način da se policijskoj službenici TČ prilikom smještanja u službeno vozilo obraća riječima "kravo, glupačo, kozo", a zatim se orkeće prema policijskom službeniku JČ, te mu se obraća riječima "ko te jebe", a zatim istoga pokušava pljunuti kojom prilikom se policijski službenik JČ u datom tenutku izmaknuo,

čime je počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan izviješćem o uhićenju II policijske postaje Split od 4. siječnja 2025. u 01:08 sati do dovođenja ovom sudu dana 04. siječnja 2025., u 15:00 sati na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao jedan dana zatvora, tako da je okrivljenoj nakon uračunavanja vremena za koje je bila uhićena ostalo

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA

Temeljem članka 44. PZ-a okrivljenoj se utvrđena kazna zatvora od 9 (devet) dana UVJETUJE na rok kušnje od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljena u navedenom roku ne počini novi prekršaj za koji joj se može izreći ista ili teža kazna od već izrečene.

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog zakona.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljena NČ ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je navela da je točno da je utužene prigode bila na kritičnom mjestu, te je ispred kafića "Olly" bacala i razbijala prazne staklene boce piva. Naime, prethodno je bila u svađi sa vlasnikom i njegovim konobarom, čak su je i fizički napali, pa je eto izišla malo vanka da se ispuše. Međutim, došla je policija i sa policijom je otišla u policijsku postaju. Prije nego što je otišla u policijsku postaju sa policijom je otišla u KBC Firule, te ju je pregledao doktor psihijatar, nije je puno zadržao pa se sa policijskim službenicima vratila u policijsku postaju. Tamo je alkotestirana, te je alkotest pokazao 0,35 g/kg alkohola uz toleranciju. Naime, te večeri je popila malo alkohola zbog čega se i pojavio alkohol u izdahu. Kada je se pita da li se obratila policijskim službenicima, izjavljuje da je možda rekla da su pederi, ali to je više bilo kroz šalu. Inače da je po prirodi miroljubiv tip.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenu, ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u iskaze policijskih službenika TČ i JČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II PP Split na ime NČ, a koja je zapisnik bez primjedbi potpisala, izviješće o uhićenju II PP Split, nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split od 4. siječnja 2025., foto –sliku mjesta događaja, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

Iz iskaze policijskih službenika TČ i JČ proizlazi kako su isti bili upućeni na kritično mjesto od strane šefa smjene zbog dojave kako jedna ženska osoba viče i razbija, dolaskom na navedeno adresu ispred UO "Olly", da su zatekli žensku osobu koja viče i galami govoreći "ja sam luda, ja sam luda". Također da navedena ženska osoba je bacala staklene boce piva koje su se razbijale na pločniku. Kada su joj prišli s upozorenjem da prestane narušavati javni red i mir da je nastavila vikati, "ja sam luda, ja sam luda", kao i bacati boce. Zbog svega toga da je policijski službenik JČ istoj sprijeda stavio lisice, nakon čega se ista obratila policijskog službenici TČ "kravo, glupačo, kozo", a zatim se okrenula prema JČ govoreći "ko tebe jebe", te ga pokušala pljunuti.

Iz izviješća o uhićenju proizlazi da je okrivljena uhićenja 4. siječnja 2025. u 01:08 sati, nakon čega je dovedena na Općinski prekršajni sud Split.

Iz nalaza hitnog prijema proizlazi da je okrivljena obrađena pod dijagnozom F60, tj. psihički poremećaj ličnosti, te nakon obrade je izveden zaključak da nema indikacija za hospitalizaciju.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljena bila pod utjecajem alkohola u količini od 0,35 g/kg.

Iz foto-slike mjesta događaja vidljivo je da se na pločniku nalazi ostaci razbijenih staklenih boca.

Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane okrivljene, te provedenih dokaza potpuno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljena je priznala da je utužene prigode bila na kritičnom mjestu, te da je iz revolta prema konobaru ispred kafića razbijala boce. Iako je okrivljena negirala da je vikala i galamila te u jednom trenutku vrijeđala policijske službenike koji su postupali, iz iskaza policijskih službenika je nedvojbeno da je ista vikala i galamila te vrijeđala policijske službenike. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.

Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.

Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu kako olakotne tako otegotne okolnosti, imajući u vidu kao olakotne okolnosti ponašanje okrivljene pred sudom, priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, da je bila pod utjecajem alkohola, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir upornost u činjenju prekršaja, pa se ovaj sud odlučio na izricanje kazne zatvora. Međutim, navedenu kaznu zatvora ovaj sud je uvjetovao na rok kušnje imajući u vidu da se okrivljena iskreno ponašala pred sudom.

S obzirom da je okrivljena bila zadržana od strane II Policijske postaje Split, to zadržavanje je uračunato u izrečenu kaznu zatvora, tako da je okrivljenoj ostalo 9 dana uvjetnog zatvora.

Na temelju članka 139. st. 06. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi se eventualnim plaćanjem istih mogla ugroziti njena egzistencija.

U Splitu 4. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.