REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-474/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Goring d.o.o., iz Splita, Stjepana Sulimanca 12, OIB: 21960559065, kojeg zastupa punomoćnik Goran Katura, odvjetnik u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dana 3. siječnja 2025.;

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se kako je tužba djelomično povučena, stoga se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1066/2021 od 4. svibnja 2021. Ante Šuška, javnog bilježnika u Splitu, kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana podmiriti tužitelju novčanu tražbinu glavnice u iznosu od 38,60 eur sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svake pojedine tražbine te podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

II Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 125,00 eur sa zateznom kamatom koja na označeni iznos teče od donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1066/2021 od 4. svibnja 2021. određena je ovrha kojom se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku, podmiriti novčano potraživanje ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, u iznosu od 38,60 eur (290,84 kn) sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svake pojedine novčane tražbine te podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eur (375,00 kn) sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Dana 8. srpnja 2022. zaprimljen je prigovor tuženika, stoga je sud rješenjem broj Povrv-474/2022 od 26. srpnja 2022. stavio pobijano rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

3. Dana 16. rujna 2022. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim povlači tužbu u odnosu na glavnu tražbinu, a ustraje u naplati troškova zastupanja, dok je 28. kolovoza 2024. zaprimljen njegov podnesak kojim pojašnjava kako djelomično povlači tužbu jer je tuženik nakon podnošenja ovršnog prijedloga podmirio dio tražbine uplatama od 10. svibnja 2021. te 31. svibnja i 1. srpnja 2022., a tuženik se nije očitovao na to pismeno. 4. Slijedom iznijetog, ostvarile su se pretpostavke propisane odredbom iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), radi čega je valjalo utvrditi djelomično povlačenje tužbe i s tim u vezi ukinuti platni nalog u odnosu na glavno potraživanje sa zateznom kamatom, ali i u odnosu na ovršni trošak, kako je odlučeno u točki I izreke ovog rješenja. Ovo iz razloga što se ovršni postupak po prigovoru tuženika nastavio kao parnični i radi se o jedinstvenom postupku pa je o tužiteljevom trošku trebalo odlučiti jednom odlukom. Naime, kada se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o njemu odlučuje zajedno s glavnom stvari i s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, a ne od donošenja rješenja o ovrsi.

5. Kako među strankama nije sporno da je tuženik podmirio dio predmetne tražbine nakon pokretanja ovršnog postupka, jasno je kako je dao tužitelju povoda za tužbu, stoga je o trošku postupka odlučeno primjenom odredbe iz čl. 158. st. 2. ZPP. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je u skladu s Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 37/2023, dalje OT) priznata jednokratna nagrada njegovoj punomoćnici za zastupanje u iznosu od 100,00 eur, koji je valjalo uvećati za 25% PDV, stoga je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak za zastupanje u iznosu od 125,00 eur sa zateznom kamatom koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, u skladu i na način propisan odredbom iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), kako je i odlučeno u točki II izreke.

Split, 3. siječnja 2025.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika