Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Ovrv-334/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz Ivanić Grada, protiv ovršenika ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 3. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika ĆT, za odgodu ovrhe određene Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić, Sisak, posl. br. UPP/OS-Ovrv-32/2021 od 14.12.2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić, [adresa], posl. br. Ovrv-32/2021 od 14.12.2021. određena je ovrha na imovini ovršenika ĆT.

2. Ovršenik ST podnio je prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da nakon smrti majke GT nikada nije primio obavijest o kreditu i dugovanju, te nije znao da kredit postoji. Ne osporava kredit i dugovanje, za koje smatra da je trebao pravodobno dobiti obavijest od banke, te nije trebalo doći do ovrhe. U rješenju o ovrsi i prilozima nije navedeno da je uz kredit majka uplatila u Croatia osiguranje d.d. policu osiguranja kao jedan od instrumenata otplate kredita u slučaju njezine smrti. Zbog niz nelogičnosti predlaže odgodu ovrhe dok ne dobije policu osiguranja s kojom će otići u banku i regulirati naplatu kredita.

3. U podnesku od 8.11.2022. ovrhovoditelj se očituje na način da je polica naplaćena, što je razvidno iz izvršenih i knjiženih uplata po ugovoru o kreditu. Nakon smrti GT dugovanje je umanjeno za 2.536,14 eur koji iznos je naplaćen od Croatia osiguranja d.d. po polici osiguranja. Ovrhovoditelj se protivi odgodi ovrhe.

4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika nije osnovan.

5. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu u potpunosti ili djelomice uz dva kumulativno ispunjena uvjeta: ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako se ostvari neki od razloga navedenih u točki 1. - 8. navedenog članka.

6. U ovom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe određene člankom 65. OZ-a. Naime, ovršenik ničim nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, niti je dokazao da je ispunjen bili koji od uvjeta navedenih u točkama 1. do 8.navedenog članka.

7. Slijedom navedenog sud je odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Sisak, 3. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.,

2. Ovršenik, uz podnesak ovrhovoditelja od 18.12.2024.