Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-590/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠZ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 5. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog ŠZ podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K-15/2024-51 od 25. studenoga 2024., o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ŠZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog ŠZ i optuženog ŽZ zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 5. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i teškog kaznenog djela protiv spolne slobode u pokušaju iz članka 154. stavka 1. točke 5. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. i člankom 125. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv optuženog ŠZ i optuženog ŽZ te je određeno da se isti odmah puštaju na slobodu.
1.1. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 1. i 6. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. optuženicima su određene mjere opreza i to obveza redovitog javljanja jednom tjedno u vremenu od 9,00 do 15,00 sati dežurnom službeniku Policijske postaje Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 6 (članak 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.), zabrana približavanja žrtvi VZ na udaljenost manju od 100 metara (članak 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08.), zabrana uspostavljanja ili održavanja svake izravne i neizravne veze sa žrtvom VZ (članak 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08.) i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve VZ (članak 98 stavak 2. točka 9. ZKP/08) te je određeno da navedene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena. Mjere opreza će izvršavati PU Osječko- baranjska, PP Našice. Navedene mjere će izvršavati sukladno odredbi članka 100. stavka 3. ZKP/08. i članaka 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14., 73/21.) djelatnici PP Našice, koji će voditi evidenciju o javljanju optuženog ŠZ i optuženog ŽZ vezano za mjeru opreza obveznog javljanja, provjeravati da li se optuženici pridržavaju mjera opreza zabrane prilaska žrtvi, zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa žrtvom i zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve, odnosno koji će provjeravati pridržavaju li se optuženici istih, te o tome obavještavati Županijski sud u Osijeku svakih 30 dana u pisanom izvješću.
1.2. Pod točkom III izreke rješenja na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. optuženici su upozoreni da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv točke II i III tog rješenja žalbu je podnio optuženi ŠZ po branitelju, odvjetniku Slavenu Mijoču zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje pod točkom II i III.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da nema više uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog ŠZ, već da je primjena mjera opreza određenih pod točkom II i III izreke pobijanog rješenja dostatna za otklanjanje opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Protivno žalbenim navodima optuženog ŠZ, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a time i za primjenu mjera opreza, a koja osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica. U takvoj situaciji kada je optužnica potvrđena, suvišni su žalbeni navodi optuženika kojima nastoji tu osnovanu sumnju osporiti, iznoseći u žalbi opširnu analizu dokaza te navodeći da je na temelju do sada izvedenih dokaza tijekom rasprave ta osnovana sumnja otpala, kao i da je lažno prijavljen za počinjenje kaznenih djela. Naime, činjenica da je postupak u stadiju rasprave upućuje na porast stupanj izvjesnosti o počinjenju kaznenih djela, dok će pitanje vjerodostojnosti dokaza biti riješeno na kraju dokaznog postupka prilikom odlučivanja o krivnji optuženika, dok sudovi prilikom odlučivanja o primjeni mjera opreza nisu ovlašteni ulaziti u ocjenu vjerodostojnosti dokaza.
7. Nadalje, kada se analizira kriminalna količina, težina i način počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, iskazana kriminalna volja, upornost i bezobzirnost u protupravnom postupanju prema oštećenoj VZ, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani optuženika egzistiraju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i stvarno predvidive opasnosti od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela. Pri tome, upravo duljina dosadašnjeg boravka optuženika u istražnom zatvoru koju ističe u žalbi je utjecala na odluku o istražnom zatvoru na način da se istražni zatvor zbog postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela nadalje može zamijeniti naloženim mjerama opreza, pri čemu ta opasnost nije otklonjena žalbenim navodom optuženika da je oštećenica pristala na spolni odnos.
8. Na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženika da mu se mjerama opreza "nepotrebno nameće obveza i ograničava eventualna promjena prebivališta i/ili boravišta u svrhu zapošljavanja" te se žalitelju napominje da mjere opreza predstavljaju minimum društvenog opreza i minimum ograničenja ljudskih prava koja pripadaju optuženiku, a kojima se može s uspjehom ispuniti svrha mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pri čemu su ograničenja prava koja je optuženik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 3. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
