Posl.br. Pp-2926/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zastupan od strane branitelja Branimira Rozića, odvjetnika iz Dubrovnika, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabu opojnih droga, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik br. 511-03- 14/05-3-9-1/2021 od 14. veljače 2021.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je dana 14. veljače 2021.godine u 11,50 sati upravljao osobnim vozilom VW tip Golf, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom NC u mjestu Mokošica iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom u blizini semaforiziranog raskrižja ulaza u naselje Nova Mokošica, zaustavljen je i kontroliran od strane policijskih službenika, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testriranje na opojne droge pomoću testta Drager Drugcheck 3000 STK, što je prihvatio i nakon postupka utvrđena je prisutnost THC u organizmu, nakon čega mu je određeno vađenje kriv i urina poradi analize, što je kategorički odbio.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa,

Izriče

Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.320,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude odnosno protekom 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik br. 00836371 od 14. veljače 2021. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

VI. Okrivljenik AO, s podacima naprijed navedenim

Oslobađa se od optužbe

radi prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koje bi počinio time što bi dana 14. veljače 2021.godine u 11,50 sati upravljao osobnim vozilom VW tip Golf, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom NC u mjestu Mokošica iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom u blizini semaforiziranog raskrižja ulaza u naselje Nova Mokošica, zaustavljen je i kontroliran od strane policijskih službenika, kojom prilikom je dragovoljno predao jedno PVC pakovanje sa sadržajem opojne droge Cannabis

Marihuani (THC) težine 2,5 grama,

VII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 01354809 od 14. veljače 2021. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je iskoristio zakonsku mogućnost koju mu je dao Sud, te je svoju obranu iznio u pisanom obliku.

2. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje da je počinio prekršaje opisane prekršajnim nalogom. Žao mu je što se to dogodilo i obećava da ništa slično neće ponoviti. Zaposlen je kao mehaničar i primanja su mu jedva dovoljna za preživljavanje, izrečena kazna višestruko premašuje njegova mjesečna primanja. Povrh toga, imao je ozljedu meniskusa, zbog koje je odsutan s posla pa su mu ionako mala primanja dodatno smanjena. Redovno odlazi na fizikalnu terapiju, a troškovi liječenja su veliki. Izrečena kazna je i suviše visoka, te bi plaćanje iste za njega predstavljalo veliki financijski teret, a egzistencija bi mu bila dovedena u pitanje, pa moli sud da ga glaže kazni nego je to određeno prekršajnim nalogom. Auto mu je neophodno za odlazak na posao, pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

3. Branitelj okrivljenika je izjavio da je okrivljenik osoba lošeg imovnog stanja, nesposoban je za rad i primanja su mu izrazito mala, pa moli sud da to ima u vidu prilikom odlučivanja o kazni.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik u nazočnosti branitelja Branimira Rozića, koji nije imao primjedbi na iskaz, te je izvršen uvid u službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.

5. Svjedok policijski službenik BO iskazao je da se sjeća događaja od 14. veljače 2021. godine iako je proteklo već 4 godine. Sjeća se da su uočili ( on i kolega) da osobno vozilo marke Golf DU965-JB krivuda po cesti neprimjerenom brzinom, nisu imali uređaj za mjerenje brzine ali su ga uspjeli zaustaviti, zatražili su osobne dokumente i utvrdili identitet uvidom u osobnu iskaznicu. Ponudili su mu alkotest i test na droge koje je on prihvatio i kako je bio pozitivan, u više navrata je odbio vađenje krvi i urina. On je na njihovo pitanje ima li kod sebe nedozvoljenih sredstava, izvadio je iz džepa jedno PVC pakiranje nalik na drogu.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

7. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, a što je svojim iskazom potvrdio i policijski službenik, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, svrhe.

8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je smatrao da je okrivljeniku novčana kazna primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik od 11. prosinca 2022.godine, kao i pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik od 26. travnja 2023. za prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 5., od 19. siječnja 2024. za prekršaj iz čl. 229. st 7. te od 28. veljače 2024. godine za prekršaj iz odredbe čl. 238. st.7. kao i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovnika Pp-2871/2021 radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 3. siječnja 2025. godine, Sud je smatrao da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Smatra se da je odmjerena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, odbijanje vađenja krvi i urina poradi analize, svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude odnosno protekom roka od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe za djelo prekršaja opisano pod točkom VI. obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je dragovoljno predao jedno PVC pakiranje sa sadržajem opojne droge koja svojim karakteristikama odgovara opojnoj drogi canabis, tzv. marihuana težine 2,5 grama, a koje djelo ne odgovara zakonskom opisu prekršaja iz odredbe članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

12. Bez obzira što je okrivljenik oslobođen od optužbe za djelo prekršaja opisano pod točkom VI. ove presude valjalo je oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 01354809 od 14. veljače 2021. godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

13. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković, v.r.

Paula Glavić Stojiljković, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- branitelju Branimiru Roziću, Dubrovnik, Vukovarska 22.