Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-16/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KD, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/23-4/66697 i urbroj: 51-14-05-23-2 izdanog 8. rujna 2023., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i A, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zubni tehničar, zaposlen u paušalnom obrtu, mjesečno zarađuje 3.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/što je 10. svibnja 2023. u 11:14 sati, u [adresa], parkirao vozilo N1, marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka], u pješačkoj zoni, na nogostupu uz zgradu kućni broj 6,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 4. istog Zakona,
III/te se radi toga, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
IV/Trošak postupka iznosi 15,00 (petnaest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da on stanuje u [adresa] u [adresa], a koja se nalazi u pješačkoj zoni grada i u strogom centru. Ima dozvolu za ulazak automobilom u dvorište zgrade, odnosno kuće s 4 stana u kojoj stanuje. Međutim, zna se dogoditi da nije u mogućnosti ući u svoje dvorište zbog drugih dostavnih ili radnih vozila, pa je tako i dana 10. 5. 2023. bio primoran vozilo parkirati izvan dvorišta. Naime, koliko se sjeća, u to vrijeme su se u dvorištu odvijali građevinski radovi pa zbog toga i nije mogao ući u dvorište. S obzirom na sve navedeno, zamolio je da se to ima u vidu pri donošenju odluke o kazni.
3. Temeljem obrane okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni. Kažnjivom odredbom članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ako vozač zaustavi ili parkira vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni. Zbog navedenog prekršaja je okrivljenik proglašen krivim. Međutim, okrivljeniku nije izrečena propisana novčana kazna, već je primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema njemu primijenjena mjera upozorenja opomena ,a pri čemu je uzeta u obzir činjenica da se okrivljeni parkirao ispred kuće u kojoj živi jer nije mogao ući u dvorište ,te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
4. Sud je okrivljeniku izrekao trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 3. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2.Okrivljeni KD, [adresa]
