REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-1543/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni naloge Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.3.Prekršajnog zakona okrivljenik

EO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da bi:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Harrdy d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu vozilo marke "Mercedes- Benz" registarske oznake [registarska oznaka] prepustio u roku od 15 dana počev od 12.03.2024. kada mu je uručena obavijest Policijske postaje Labin o počinjenom prekršaju kl: 211-07/24-8/52060, ur.br.511-08-25-24-1 od 05.03.2024. navedenom tijelu dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.03.2024. u 11,01 sati u naselju Stepčići,

dakle, da bi protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – vlasniku vozila propustio dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/63134, ur.br.511-08-25-24-1 od 23.07.2024. okrivljenik EO je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Vlade Vladike, odvjetnika iz Rijeke podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.

3.Okrivljenik je povodom upućenog poziva za pristupanje sudu radi iznošenja obrane

u spis dostavio pisanu obranu, te je porekao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je naveo da iz činjeničnog opisa obveznog prekršajnog naloga nije vidljivo vrijeme počinjenja prekršaja a što je bitno obilježje djela prekršaja. Ističe da 05.03.2024. nije dan kada je navodno propustio odgovoriti policiji već je toga dana obavijest policije sastavljena a istoga dana je navodno počinjen prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istu obavijest on je, prema podacima iz obveznog prekršajnog naloga primio 12.03.2024., te je na istu bio dužan odgovoriti u roku od 15 dana tako da je prekršaj mogao biti počinjen prvog dana nakon proteka roka za davanje tražene obavijesti tj. 28.03.2024.

5.Okrivljenik je nadalje naveo da dostavnicu koja spisu prileži uz zahtjev za pružanje obavijesti o vozaču nije potpisao, kao i da mu obavijest policije nije uručena 12.02.2024. Nije mu poznato na koji je način saznao za postojanje zahtjeva za davanje podataka o vozaču ali zna da je po saznanju za isti u nekoliko navrata u svibnju 2024.policiji posao ispunjeni obrazac s podacima o vozaču putem e-mail adrese PP Labin i smatrao je da je na taj način ispunio svoju obvezu.

6.Okrivljenik je u spis priložio presliku svoje osobne iskaznice i vozačke dozvole radi usporedbe njegovog potpisa na navedenim dokumentima sa potpisom na dostavnici kao dokazu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao steći uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje obvezu odgovorne osobe u pravnoj osobi-vlasnici vozila da na zahtjev nadležnog tijela da vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, kao i da će se kazniti za prekršaj odgovornu osobu u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je vlasnik predmetnog vozila društvo Harrdy d.o.o. s obzirom da to okrivljenik prilikom iznošenja obrane nije osporio a i obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je dostavljena na adresu sjedišta navedenog društva.

10.Međutim, uvidom u povratnicu / dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju navedenom trgovačkom društvu kao vlasniku vozila nije se moglo sa potpunom izvjesnošću utvrditi da je ista nedvojbeno uručena okrivljeniku kao ovlaštenom predstavniku tvrtke (osnivač i član uprave društva s pravom da istu zastupa samostalno i pojedinačno), slijedom čega nije mogao započeti teći rok za dostavu traženih podataka, niti je na strani okrivljenika nastala obveza dostave tih podataka nadležnom tijelu Policijske postaje Labin.

11.Naime, okrivljenik kategorički poriče primitak predmetne obavijesti a sud je prihvatio njegovu obranu jer na dostavnici nije sadržan njegov potpis, odnosno jer je potpis sadržan na istoj različit od potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, tako da je nedvojbeno da u konkretnom slučaju dostava predmetne obavijesti okrivljeniku nije izvršena prema pravilima o osobnoj dostavi.

12.Slijedom iznesenog, valjalo je, sukladno odredbi čl. 182.tč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe jer nije utvrđeno da je isti počinio prekršaj za koji se tereti.

13.Kako je okrivljenik oslobođen optužbe trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 03.siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- tužitelju

- spis