REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-633/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "ARHITEKTURA PLUS" j. d.o.o. zastupana po I, Ninčević Odvjetničkom društvu iz Zadra, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/57120, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 4. kolovoza 2023., dana 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: "ARHITEKTURA PLUS" j.d.o.o. sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da nakon zaprimljene Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Otočac dana 21. veljače 2023. godine kao vlasnik vozila M1 marke "MINI" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, dana 18. prosinca 2022. godine u 16,23 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, počinivši prekršaj u prometu (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 83 km/h), a što je bila dužna učiniti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku obavijesti - do dana 8. ožujka 2023. godine,
d a k l e, da je kao vlasnik vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Posl. broj: Pp-633/2024-4
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/57120, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 4. kolovoza 2023. protiv okrivljene pravne osobe "ARHITEKTURA PLUS" j.d.o.o., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljena pravna osoba je na citirani obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavila prigovor pa je isti stavljeni izvan snage i ima snagu optužnog prijedloga.
3. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe."
4. U odredbama čl. 229. st. 3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(3) "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje".
(4) "Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi."
5. U odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom kazniti "za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."
6. Iz činjeničnog opisa izdanog obaveznog prekršajnog naloga ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).
7. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da djelo koje se pravnoj osobi optužbom stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenu pravnu osobu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.
Posl. broj: Pp-633/2024-4
8. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 3. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljenoj pravnoj osobi,
2. ovl. tužitelju,
3. spis.-
