REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Posl. broj: Ovr-2600/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB: 88116062296, Gundulićeva 29 A, Split, protiv protivnika osiguranja JUDITH BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije, Odjela građevinske inspekcije Split, klasa: UP/I-362-02/22-02/352, urbroj: 443-02-03-12-01-24-34 od 20. veljače 2024., a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 13.272,28 EUR na ime prve novčane kazne te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 500,00 EUR, određuje se:
osiguranje
I. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i to na:
- 5. Suvlasnički dio: ½ dijela čest. zem [katastarska čestica] , šuma, i čest. zem. [katastarska čestica] šuma, obe zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Supetar.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za predmetne nekretnine.
Posl. broj: Ovr-2600/2024
2. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ista odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 163. ZPP-a, a troškovi predlagatelja po OT se sastoje od troška sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u iznosu od 500,00 EUR.
U Supetru, 3. siječnja 2025.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO SPLIT
- protivniku osiguranja
- ZK odjel u Supetru
