REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj. K-2055/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UV zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-1430/24 od 30. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 30. prosinca 2024. nastavljane 2. siječnja 2025. i 3. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu JV, optuženog UV, te u.z. branitelja po službenoj dužnosti Tomislava Barišića, 3. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08)
optuženi UV, MBS: [matični broj subjekta], sin EV i BV, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] u mjestu Limone, restoran Limone, državljanin Islamske Republike Pakistan, radnik, pismen, sa završenih 10 razreda osnovne škole, zaposlen u Republici Italiji, grad Limone u restoranu kao perač suđa s mjesečnim primanjima u visini od 1.900,00 eura bruto, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 8 godina, bez imovine, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teće od uhićenja 4. srpnja 2024.
k r i v j e
što je
- 4. srpnja 2024., u Zagrebu, Tkalčićeva 37, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio nevjerodostojnu vozačku dozvolu Republike Italije, serijskog broja MI7541345X, izdanu na ime UV sa rokom važenja od 8. veljače 2022. godine do 7. veljače 2032. godine, u kojoj je umetnuta njegova fotografija, istu koristio, svjestan da se radi o nevjerodostojnom dokumentu te da ista nije izdana od nadležnih tijela Republike Italije, pa zatečen na navedenoj adresi u Zagrebu po policijskim službenicima MUP-a, Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice ispred apartmana Candy Ballerine 1, predmetnu vozačku dozvolu predao na uvid policijskim službenicima prilikom provjere njegova identiteta,
- dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, optuženi UV se
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UV će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja u ovom kaznenom postupku od 4. srpnja 2024. pa nadalje.
II/ Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog UV oduzima se neoriginalna vozačka dozvola Republike Italije, serijskog broja MI7541345X, izdana na ime UV, a koja je od optuženika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje PUZ-a od 4. srpnja 2024., broj 01468725.
III/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi UV se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je UV za učin kaznenog djela protiv krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, UV je naveo da se smatra krivim za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, i to na način kako je to i opisano u optužnici. Optuženik se složio s kaznom predloženom u optužnici.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju list 3-5 spisa, obavijest o uhićenju stranca list 7 spisa, putovnica i vozačka list 9-10 spisa, izvješće policijskih službenika list 11-12 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda list 12-14 spisa, preslika vozačke list 15 spisa, izvješće list 17 spisa, nalaz i mišljenje vještaka list 19-25 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda list 30-32 spisa, zapisnik o predaji predmeta list 62 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa list 126-128 spisa, izvješće list 131-132 spisa, dok je u svojstvu svjedoka ispitao KV i HV.
4. U svojoj obrani optuženi je naveo da je počinio ovo kazneno djelo, da se kaje zbog počinjenog, da nikad ranije ništa slično nije napravio. Naveo je da je zaposlen u Italiji gdje zarađuje za svoju obitelj. Istaknuo je da je suglasan s kaznom od šest mjeseci zatvora koju je predložilo državno odvjetništvo.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi UV počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, a zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Optuženik je pri počinjenju ovih kaznenih djela postupao s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na priznanje optuženika, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika UV, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom UV za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je uzimajući u obzir okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, njegov prijašnji život, raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je da je optuženik priznao kazneno djelo, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik prethodno neosuđivan, kao i da je redovno zaposlen u Italiji u kojoj radi i skrbi za svoju obitelj.
Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godine, ovaj sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ocjena je suda da će se ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
U izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
8. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog UV oduzeta je neoriginalna vozačka dozvola Republike Italije, serijskog broja MI7541345X, izdana na ime UV, a koja je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje PUZ-a od 4. srpnja 2024., broj 01468725. Naime, radi se o predmetu uporabljenom za počinjenje ovog kaznenog djela.
9. Optuženi UV oslobođen je obveze na naknadu troškova kaznenog postupka jer s obzirom na njegova primanja te troškove koje ima, sud smatra da bi svako obvezivanje optuženika na nadoknadu troškova za njega predstavljalo obvezu koja bi ugrozila njegovu egzistenciju, ali i egzistenciju njegove obitelji.
U Zagrebu 3. siječnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
- Optuženi po prijevodu
- Branitelj
- U spis
