REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sesvetama-Stalna služba u Dugom Selu

Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

10 370 Dugo Selo

Poslovni broj P-288/2024- 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupanog po dipl. iur. DČ, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb iznos od 36,70 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13.01.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od do isplate, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722-16792891223, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi od 5. srpnja 2024. tužitelj navodi da je tuženik JČ bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], sklopljene za razdoblje od 02.09.2021. do 01.09.2022. Predmetni ugovor-polica poništen je s danom 25.04.2022. temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik, koristeći se predmetnom policom, ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 36,70 eur, a koja predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu 138,03 eur i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 29,14 eur. Tužitelj je pretrpio štetu u iznosu od 36,70 EUR, a koji iznos je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj je predložio da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženiku je rješenjem suda od 15. srpnja 2024. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22 i 114/22).

3. Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu uredno zaprimio dana 5. rujna 2024., ali na tužbu nije podnio pisani odgovor.

4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelj je tužbom zatražio trošak postupka ali ga nije specificirao (a nije niti imao trošak postupka). Čl.164. st. 1 . i 2. je propisano da sud o trošku odlučuje na određen zahtjev stranke te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Kako tužitelj nije naveo za što traži naknadu troška zahtjev mu je odbijen i riješeno je kao u pod II. ove presude.

7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.

U Dugom Selu, 3. siječnja 2025.

Sudac

Ranka Memišević

.._.._.._.._.._.._.._..

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje

2. Tuženik JČ